מנדרייק לודמילה
סבטלנהאני חושב שיש כאן רבים מאיתנו, ומדי פעם אני מנקה סימניות
$ vetLana
מנדרייק לודמילה, לודה, לפעמים אני מוצא את עצמי ב"מתכוני הרטרו "שפורסמו עם שחר אתר HP. וכל מה שהוא גילוי עבורי הוא שלב עבר ארוך עבור ילידי KP. אני מרגיש כמו "סטודנט צעיר". זה מרגיש כל כך טוב




ציטוט: ולד
בבקשה, בפירוט רב יותר אם זה אפשרי על חשבון חלב ... מתברר שמשהו כמו אפוי זה יטעם? (אני לא ממש בעניין)
ולאד, זה מה שלודמילה לאפל 1 כותבת:

שאלה: מעניין, מכיוון שבאופן תיאורטי, חלב אפוי צריך להיות בעל השפעה זו?

התשובה של לודמילה: יש מעט מאוד מידע באינטרנט על חלב מחוספס, כמעט לא. אך חלב אפוי נמצא בתנאים אחרים - ב 100 * באופן מעשי ובמשך זמן רב. במהלך תקופה זו, החלבונים עשויים להתקפל. ובמזג, זה לא קורה. נהפוך הוא, כל החומרים הבלתי נגישים בגיל 90 * מומרים לאלה הזמינים לגוף. אמנם גם אפייה עם חלב אפוי היא טובה. קודם כל, עם הטעם והארומה שלו!
יושה
בעבר, כמעט לכולם היה חלב מזג. הבאתי קופסת שימורים עם שלושה ליטרים, הרתחתי אותה והיא מתקררת אט אט בגלל הכמות.
ולד
סבטלנהתודה רבה מעניין לנסות לחם עם חלב אפוי באופן כללי
$ vetLana
ולדולאד, בבקשה. אני שמח לשתף חדש ומעניין
מנדרייק לודמילה
שיפון טהור אפוי
יצרני לחמים Panasonic SD-2500, SD-2501, SD-2502, SD-2510, SD-2511, SD-2512 ... (4)
הפעם התברר שהגג היה עגול, הלחם די רך, הוספתי מעט סובין, הם ייבשו את הלחם, הוא לא רטוב כמו בלעדיהם.
הישג
ציטוט: $ vetLana
אפייה עם חלב מחוסם איכותית, בעלת חיי מדף ארוכים ואינה מיושנת. זאת בשל העובדה כי חלב מכיל חומרים - תיולים, המעכבים את יצירת הגלוטן.
ציטוט: $ vetLana
אך חלב אפוי נמצא בתנאים אחרים - ב 100 * באופן מעשי ובמשך זמן רב. במהלך תקופה זו, החלבונים עשויים להתקפל. ובמזג, זה לא קורה.

בנות, היום זה יום הגילויים הביוכימיים, קחו את זה!
כאשר החלב מתמזג בתנאים המתוארים (90 מעלות צלזיוס, 30 '), הקזאין של החלב נשאר שלם, ולכן הוא עמיד בפני טמפרטורות גבוהות עד 130-150 מעלות. אבל חלבוני מי גבינה מצטמצמים. יתר על כן, הקבוצות המכילות גופרית שלהן (הנקראות לעיל תיולים), ולא רק אותן, נמצאות במצב חופשי. כשמכניסים חלב כזה לבצק, קבוצות פעילות אלו מקיימות אינטראקציה עם חלבוני קמח (גלוטן).
כאשר החלב מתפוגג (חימום ממושך), חלבוני מי גבינה קרושים עם התיול שלהם וקבוצות פעילות אחרות "נקשרים" ישירות לקזאין בחלב (מצטברים איתו). לכן, כשמוסיפים אותם לבצק הם כבר "תפוסים" בקזאין, והם לא נשארים לגלוטן





וכן, החלב מחומם בסרט המצויר! 90-95 מעלות צלזיוס, 4-8 שעות.

ציטוט: מנדרייק לודמילה
טעמו היה יותר מבושל,
הטעם של חלב מבושל ניתן על ידי חלבוני מי גבינה מסולסלים בלבד עם קבוצות המכילות גופרית חופשית. כלומר, בחלב שלך הם עדיין לא התחילו לשלב עם קזאין. או לשמור את החלב באותו מצב למשך זמן ארוך יותר, או לבחור חלב אחר עם טמפרטורה גבוהה יותר.
מנדרייק לודמילה
במצב של דייסת חלב, בתינוק המצויר שלי, הטמפרטורה במהלך הבישול נשמרת על 93 מעלות, אז 30 דקות על דייסות חלב וחלב מחוספס מוכנות
מוֹתֶן
ציטוט: השלמה
הטעם של חלב מבושל נותן ...
איך צריך לטעום חלב מחוספס?
מנדרייק לודמילה
ממה שכתבה אלנה, להבנתי, יש טעם של חלב מבושל
$ vetLana
ציטוט: מנדרייק לודמילה
לפי הבנתי, למזג יש טעם של חלב מבושל
ואני חושב שכן.
אם אתה מעוניין, הנה עוד על חלב מחוספס והשוואה של אפיית לחם עם שני סוגי חלב.
🔗
סבטלנקי
כמה נפלא נתקלתי בנימוק שלך, בנות!

תגיד לי בבקשה, האם אפשר לעבד את החלב, לארוז אותו ולהקפיא? האם המאפיינים הדרושים לך לשימוש מאוחר יותר באפייה יישמרו?

$ vetLana
סבטלנקי, סבטה, במתכון זה מניה מזכיר חלב מחוספס. (היא אולי מודעת להקפאה)
מגלגלים עם גבינת קוטג 'על פי GOST # 24
אירינאבר
חלב אפוי נהדר בתרמוס טוב. הביאו לרתיחה, שפכו לתרמוס שחומם מראש, המתינו. את כל

ניתן להכין חלב מחוסם באותה צורה על ידי התאמת הטמפרטורה והזמן!
אני כנראה אקח את זה למועדון העצלן. זה לא ממש מתאים כאן, אלא בנושא הדיונים
סבטלנקי
ציטוט: אירינאבר
חלב אפוי נהדר בתרמוס טוב

ואנחנו לא צריכים גי! אני יודע להמיס ... אבל המעיל הזה קצת שונה. ללמוד איך לעשות הרפיה בעצלנות יהיה נהדר.

$ vetLana, סבטיק, תודה
אירינאבר
ציטוט: סבטלנקי
ללמוד איך לעשות הרפיה בעצלנות יהיה נהדר.
מוזגים חלב בטמפרטורה של 92 מעלות לתרמוס שחומם מראש ומחזיקים למשך 30 דקות. זה אמור לעבוד. אני בהחלט אנסה! ואז אבטל את המנוי, בעוד שבוע
סבטלנקי
ציטוט: אירינאבר
מוזגים חלב בטמפרטורה של 92 מעלות לתרמוס שחומם מראש ומחזיקים למשך 30 דקות.

ומה צריכה להיות טמפרטורת החלב לאחר 30 דקות? אי שם 90? אני פשוט לא עובד הרבה עם תרמוסים, אם השאלה נראית טיפשית - סליחה, בנות
אירינאבר
עלול ליפול אפילו נמוך יותר. תלוי באיכות התרמוס. אתה חייב לנסות. מדוד לפני, מדוד אחרי, התאם את טמפרטורת ההתחלה. או להחליף תרמוס
סבטלנקי
ציטוט: אירינאבר
אתה חייב לנסות. מדוד לפני, מדוד אחרי, התאם את טמפרטורת ההתחלה. או להחליף תרמוס

אירינאבר,

אירינה, אני מבינה. באופן אידיאלי, ככל שיותר קרוב ל 92 כך ייטב ... תודה!
אירינאבר
ציטוט: סבטלנקי
באופן אידיאלי, ככל שיותר קרוב ל 92 כך טוב יותר ...
קל, עד 90 מעלות. 92 - אני נותן את אי הדיוק הזה, כי התרמוס ייקח מעט על עצמו, ובכן, כך שבסוף זה יהיה בערך 90. אבל אני בעצמי לא עשיתי את זה עם חלב מחוספס, רק שכאן למדתי שלחם יוצא אחרת על זה. אז יש לי תיאוריה טהורה, אבל היא צריכה לעבוד, נכון?
הישג
בנות, לפי הבנתי, 30 ' בְּ- 93°.
אירינאבר
ציטוט: השלמה
בנות, לפי הבנתי, 30 'ב 93 °.
93? הלכתי לתקן את המסר שלי
_____________
כל אותם 90.
ציטוט: lappl1
לחם היידי הוא הלחם הכי לבן
יושה
כל העניין הוא שהחלב אמור להתקרר לאט. אני מרתיח חלב, מוזג אותו לתרמוס מיד. זה עומד שם. חצי שעה או שעה, אולי יותר. ואז אני שופכת אותו לצנצנת ולמקרר (אני עושה את כל זה יום לפני האפייה). לודה (ההוא מ- LJ) אומר כי תרמוס נועד רק לעובדה שאין מספיק חלב, אם לוקחים נפח גדול אז הכל לאט יתקרר מעצמו.
אסנה
אירינאבר, תודה על המתכון לחלב אפוי בתרמוס, רעיון מצוין!

איפה "המועדון העצלן" הזה? אני באמת צריך ללכת לשם)))

מנדרייק לודמילה
שְׁנִינוּת
ציטוט: אסנה
איפה "המועדון העצלן" הזה? אני באמת צריך ללכת לשם)))
מועדון עצלן, או עצות שימושיות לעצלן

ניסיתי את זה כמה פעמים בתרמוס. לא אהב. בסרט המצויר הוא פי אלף ויותר טעים. וכל כך הרבה שאפשר לשתות את כל הסיר בישיבה אחת.

ובתרמוס ...
אסנה
מנדרייק לודמילה, שְׁנִינוּת, תודה על הקישור, אלך ללמוד))
אין לי מולטי קוקר, אז רק תרמוס.
למדתי כבר, בזכות הפורום, להכין שמנת חמוצה ויוגורט בתנור. אמשיך בניסויי החלב)
הישג
ציטוט: השלמה
בנות, לפי הבנתי, 30 'ב 93 °.
זה המצב של המולטי-קוק של לודמילינה
ציטוט: מנדרייק לודמילה

במצב של דייסת חלב, בתינוק המצויר שלי, הטמפרטורה במהלך הבישול נשמרת על 93 מעלות, אז 30 דקות על דייסות חלב וחלב מחוספס מוכנות
זה קפץ עלי איפשהו.
למעשה, טווח הדנטורציה של חלבוני מי גבינה הוא בין 62 ° ל 96 °. ב 96 °, כבר העמיד ביותר בחום מתנוון. אז ככל שהטמפרטורה גבוהה יותר, עד 96 °, כך חלבוני מי גבינה יתכרסו יותר.
ולד
אפיתי לחם חלב, בחלב אפוי, מתוך ספר מתכונים שציפיתי לאיזה טעם יוצא דופן ... אבל התאכזבתי מעט ... הסתבר טעם חלש מאוד, אפילו הייתי אומר שזה לא טעם אלא טעם לוואי ...
כנראה שהחלב שלי יצא ככה, לא נמס במיוחד ... למרות שהיה לו ריח טעים והצבע התברר כצפוי
SvetaI
ציטוט: ולד
טעם חלש מאוד התברר, אפילו הייתי אומר שלא טעם אלא טעם לוואי ...
WLADאפתת לחם מהחלב הזה ולא הכנת גבינת קוטג '. לחם צריך להריח כמו לחם, וכל התוספים צריכים לתת טעם לוואי. ובכן, אני חושב שכן.
אם כי מההודעות שלך אני רואה שאתה חובב טעמים בהירים בלחם. ולעתים נדירות אני אופה את אלה, הם הופכים במהירות למשעממים, בניגוד ללחם רגיל עם חצי גוונים וטעמים לוואי ...
ולד
סבטלנה, אני אוהב עורב, אני אוהב הכל בהיר ומבריק ... בדיחה כמובן, אבל באופן כללי רציתי לטעום איזה סוג של לחם זה יהיה טעים, משום מה חשבתי שהטעם יהיה בולט יותר .. .
אין לי כל כך הרבה מתכוני לחם בשימוש, דרניצקי מפוגאסקה אבל עם שום ותפוחים, חלבי, אבל כרגיל.
פפונטי
חלב גולמי מעכב גלוטן. אבל .. "דיכאון" הוא מושג רופף. זה דבר אחד כשעוגה, שם חמאה + סוכר כבר עומס כבד וחלב מחומם כך שהוא לא תורם לעומס הכבד כבר. חלב בקוליץ 'רחוק מלהיות מרכיב הטעמים העיקרי, וחוץ מזה עבור הקוליך לקחו חלב שומן כל חייהם, המספק והאיכותי ביותר. מְרוּכָּז. כלומר, הוא חזק מבחינת אפקט החלשה ופחות מכל משנה את טעם החלב בחימום.

דבר נוסף הוא כאשר לחם רגיל וקמח מאפיה חזק, וחלב דל שומן מהסופרמרקט.
היא תאכל את החלב שלך ולא תיחנק))), אבל טעמו של החלב יהפוך לניטראלי הרבה יותר כאשר הוא מחומם, שאותו ולד הבחין.
חלב מחומם לא לטעמו, אלא לנוחיות הגלוטן.
מכאן ציין ולאד נכון כי אין צורך לחמם חלב דל שומן רגיל ללחם אם יש צורך בטעם חלב יותר מתון. אבל אם החלב הוא מפרה, אז זה עניין אחר לגמרי.
וה"לחם הלבן "הנהדר שלך יוצא עם טעם אחר לא כל כך בגלל חלב, אלא מכיוון שאפייה מתבצעת בטמפרטורות מתחת לקרמליזציה של סוכרים. סירופ חלב זה דבר אחד, קרמל זה דבר אחר.

על המאפיינים המיוחדים שלו - שטויות שלמות. יש את הגלוטן הרגיל ביותר))), כלומר גלוטן קשה למערכת העיכול.
אנלוגיה מוחלטת עם קציצה בטמפרטורות גבוהות, כשהחלק העליון קרום וחום, וארור ארוך עם קרמליזציה נמוכה, אך מתחת למכסה. ההרכב זהה, הטעם שונה במקצת. ובכן, הצטמקות היא פחות בתנאים של טמפרטורה נמוכה, אלא בסביבה לחה.

הישג
פפונטי,

קרום מיוחס בדרך כלל ליצירת מלנואידים ולא לקרמול. ומלנואידים - נוצרים בתנאים קלים יותר, וגורמים, במיוחד, לצבע קרום הלחם

פפונטי
כן .. מה עוד. לחם וחלב מכילים חלק מה- MCB החי, שכבר דל בחלב מהסופרמרקט. וכשנמוגים הם לא נשארים בכלל (טוב, או נשארים, אבל מעטים מאוד). כלומר, יהיה פשט טעם. לעוגת חג הפסחא זה גם לא חשוב, כי ככלל הוא עשוי על בצק, בו קוצץ מה שצריך להצטבר. אך לגבי לחם, ואפילו עם מחזור תסיסה מקוצר, הדבר יתבטא בטעם לא מעניין יותר.
כלומר, אם אתה טובע חלב מסופרמרקט, חובה להוסיף מעט מי גבינה (מחמצת - טוב, לפחות מחרוזת חיידקים) בכדי לכסות את המחסור בחיידקים טעימים.
כשאתה קורא עצה זו, קח בחשבון את התנאים האישיים שלך. חלב שונה, קמח שונה, מתכונים שונים, מצב תסיסה שונה.





אלנה, אני לא כימאי, אני יכול להשתמש באי דיוקים בשמות. אם אתה מסתובב ואז חתוך שם נשען על שינויים בסוכרים בטמפרטורות גבוהות. זה משנה מעט את הטעם, אך לא משנה את התועלת. ככל שהטמפרטורה נמוכה יותר - הסוכר נשאר ללא שינוי בסוכר, זה כל ההבדל.

אם יש עדויות לכך שמתרחשים שינויים קיצוניים בלחם הזה, אני אסתכל בשמחה.רק הגרסה על החלב האפוי המופלא אינה עומדת בביקורת. ואפייה בטמפרטורות נמוכות הופכת את הטעם ליותר נייטרלי, אבל אני לא מסכים עם רכישת תכונות שימושיות חדשות.
ולד
לנהתודה על המידע היקר
הישג
גבירותיי ורבותיי! מראש אני מבקש שתסלח לי על המצב הרגשי הלא טוב שעלול להיווצר כתוצאה מהפוסט הזה שלי. מקווה להבנה.
פפונטי,

אלנה, זה שום דבר אישי, אבל יש לך סוסים מעורבים, אנשים הכל בערימה אחת. אתה כנראה אופה מנוסה שמסיק באופן אינטואיטיבי את המסקנות הנכונות ואופה לחם נפלא, אבל שפכת על חברי הפורום בלגן כזה של עובדות מעוותות שאני פשוט נרתע מהמחשבה שמחר זֶה מישהו יעתיק וידבק, וכמה מיתוסים טריים ייוולדו.

ציטוט: fffuntic
אם אתה מסתובב, אז חתוך שם נשען על שינויים בסוכרים בטמפרטורות גבוהות.
ואם לא מציצים, אז "החיים הם סוג של קיום של גופי חלבון." לפחות אנשים, לפחות ... ICD.

והיווצרות מלנואידים אינה מתקרבת לקרמול, לא רק בכימיה של התהליך, אלא, והכי חשוב במקרה שלנו, מבחינת תנאי הזרימה!


ואתה לא רק משתמש בשמות באופן לא מדויק, אינך הבעלים של המושגים העומדים מאחורי ה"שמות "הללו. לכן, קרום הקאטלט שלך שווה לתיקן קרמל, וחלב מחוספס שווה לחלב אפוי. וכאן בדרך כלל תכולת השומן בחלב אינה ברורה.
ציטוט: fffuntic

לחם וחלב מכילים חלק מה- MCB החי, שכבר דל בחלב מהסופרמרקט
כאן אני באמת לא יודע מה לעשות, או. טוב שאנחנו לא חיים בתקופות סטליניסטיות. לביטוי זה שלך, הראשים היו עפים מהכתפיים ההורסות, שאיפשרו "יצורים חיים" בחלב.
אני אפתח נורא סוֹד, חלב מהסופרמרקט (אנחנו מדברים על מפוסטר, לפי הבנתי) בכלל לֹא מכיל "חיידקים חיים". הוא מפוסטר לשם כך, וממנו הוא נשמר במקרר למשך 5 ימים. ולנבגי החיידקים שהוא מכיל, במהלך תסיסת הבצק, גם על הבצק, אין זמן לעשות דבר כשהם ערים (אם הם בכלל התעוררו, מה שאני בספק) אין להם זמן. לכן כל מה שיש שם על הטעם הלא מעניין בקשר ל- ICD הוא דמגוגיה טהורה.
מי גבינה מחמצת נהדרת, אני משתמש בה בעצמי. אבל זה סיפור אחר לגמרי, לא סיפור על בצק חלב.
ציטוט: fffuntic
אם יש עדויות לכך שמתרחשים שינויים קיצוניים בלחם הזה, אני אסתכל בשמחה.
אני בכלל לא מבין מה הלחם "הזה" קשור אליו. עם זאת, אם אתה זקוק להוכחה, אין עזרה.



ולד, נכון בשבילך SvetaI ענה. אתה לא מרכז חלב במאפים, אלא להפך, "מורח" אותו על הבצק. רגישות אלמנטרית של קולטנים אינה מספיקה כדי לתפוס את ניואנסים של הטעם. באופן כללי, לעתים קרובות ציפיות גבוהות מסתיימות באכזבה.
$ vetLana
ציטוט: fffuntic
וה"לחם הלבן "הנהדר שלך
הוא לא שלנו. הוא הושר על ידי לודה לאפל 1 והתייחס ל- LJ של לודא.

בנוסף, הכנתי את החלב בצורה מיוחדת - ** מחוסמת, כלומר הבאתי אותו לרתיחה, ואז שמרתי על 90 * צלזיוס למשך 30 דקות. לודה כתבה על שיטה זו ב- LiveJournal שלה. מוצרי אפיה על בסיס חלב מחוסם הם איכותיים, בעלי חיי מדף ארוכים ואינם מיושנים. זאת בשל העובדה כי חלב מכיל חומרים - תיולים, המעכבים את יצירת הגלוטן. כאשר החלב נשמר על 90 * C למשך 30 דקות, התיולים נהרסים והבצק מועשר בחומצות אמינו, סוכרים, חלבונים ושומנים הכלולים בחלב. השתמשתי בטכניקה זו בפעם הראשונה כשאפיתי עוגות. והיא הייתה משוכנעת בתוקף התצפיות של לודה. העוגות התבררו כשופעות מאוד, גבוהות בהשוואה לעוגות עם חלב רגיל, ולא התיישנו זמן רב.
ניתן לשמור חלב בתנור ב 90 *. אבל לודה מציע דרך אחרת של הרפיה - בתרמוס. לשם כך, תחילה הביאו את החלב לרתיחה (לא להרתיח!).


ציטוט: fffuntic
על המאפיינים המיוחדים שלו - שטויות שלמות.


ציטוט: fffuntic
אני לא כימאי


ציטוט: fffuntic
אם יש עדויות לכך שמתרחשים שינויים קיצוניים בלחם הזה, אני אקרא בשמחה


ציטוט: fffuntic
רק הגרסה על החלב האפוי המופלא אינה עומדת בביקורת.
אנחנו בערך מזג

פפונטי
בנות,

ובכן, אתם אוהבים למתן חלב מהסופרמרקט, ובכן, למתן אותו. אם אתה חושב שלחם מקבל רכוש חדש ומדהים, שקול אותו.
מבחינתי, בהנאה רבה אני מכבד את אלה שמבינים את הנושא טוב ממני בלי שום עבירה. בהנאה רבה אני אתקן את עצמי כשאני טועה. מעולם לא התיימרתי להיות אופה מנוסה. אני כותב דעה אישית גרידא לפגישה ידידותית, אותה הזכרתי שוב ושוב.
אבל במקרה זה, לא שכנעת אותי. תן לי לטעות בהגדרות שלי.
בשום מקרה אני אפילו לא שומר על הראש לערער על דעתה של ליודה הנפלאה - היא המורה שלי. אבל אני מאוד לא בטוח שחלב לא מסודר מהסופרמרקט שלנו מקבל תכונות טובות יותר כל כך כתוצאה מהרפיה. במקום זאת, בפועל, לא ראיתי את זה. כשלמדתי ניסיתי לעשות הכל נכון, נכון. ומזג אותו, מחמם אותו שלוש פעמים ושומר אותו, אם כי בתרמוס, כפי שתיאר לודה.
אבל בשבילי - בנות, רק בשבילי - ואתה, אם אתה אוהב את זה, אז תעשהאז המשחק לא שווה את הנר. לא שמתי לב לרכישה של טעם נהדר. מכאן הסקתי שהחלב כבר נמכר ריק מספיק כדי לקלקל שם משהו.
אבל אם מישהו מרגיש את ההבדל, אז עשה זאת לבריאות.
ואז ... חלב מפוסטר, לפחות סוגים מסוימים של חלב שנרכש חמוץ בצורה מושלמת)))) פסטור לא הופך את החלב ל"חסר חיים "לחלוטין))) טוב, לפחות במקרר שלי)).
יתר על כן, כמו ולאד, שמתי לב שאני אוהב לחם בפאנאסיק יותר רק עם חלב. אם אני מחממת חלב, אז בלי מי גבינה אני בדרך כלל לא אוהבת אפשרות זו, היא חסרת טעם יותר.
אז תחשבי מה שתרצי, אל תסכימי איתי - אין בעיה, אבל נסי חלב מחוספס + מי גבינה
כלומר, אני נזהר מהסקת מסקנות תיאורטיות לכל אירוע.

אני רק אחזור על כך שהניסיון האישי שלי הראה שבמקרים מסוימים, כלומר בקניית חלב בסופרמרקט שלי, הרפיה לא שינתה את תכונותיו הרבה. אני כבר שותק לגבי חלב מעוקר. בשבילי להתעסק איתו זה בדיוק הזמן לתרגם.
לא הגעתי למבחן על חלב כפרי איכותי, אם כי אני מאמין שכל התיאוריה עובדת רק עבור חלב "חלב מאוד" כזה.

הצום מכוון להפוך את הלחם לטעים וטעים יותר.







אלנה, אני מסכים לחלוטין עם הביקורת שלך כלפיי. להגנתי, אגיד ששרטטתי את האנלוגיה בצורה גרועה, אבל המהות, אם כי בטעות גדולה, ניסיתי להעביר נכון.
כלומר: אם הלחם הוא חיטה עם גלוטן, אז שם העומס העיקרי על מערכת העיכול נופל בגלל גלוטן. ושום שינוי בחלב + שינויי טמפרטורה באפייה לא יכול להפוך לחם כזה לבריא יותר.
שלא יהיה זה קרמליזציה, שיהיה היווצרות מלדין .. אבל זה רק משפיע בצורה דרסטית על הצבע והפירור, אבל בשום אופן לא הופך את הלחם הזה ליעיל פלאים.
כלומר, לא כדאי להתייחס ללחם הזה כבריא. לחם החיטה הנפוץ ביותר.

לחם חיטה הופך לבריא כמו תמיד, למרבה הצער, רק עם תסיסה ממושכת, באופן חד משמעי בשימוש איכותי בתרבויות התחלה, עם שינוי עמוק של הגלוטן הזה.

הישג
לן, אתה נהדר! אני מבין שבדקתי את העובדות.
קראתי באלכסון גם את מתכון הלחם הלבן וגם את הבלוג המקורי. להתייחסותך. לא התכוונתי לחזור על זה ואני לא הולך - זה לא עבד. כתבתי כאן רק כדי להסביר את ההבדלים בין חלב מחומם לאפוי מה שתגיד יתרונות / השפעה טכנולוגית על כל הבצק והגלוטן בפרט.

בגלל הנסיבות, ממש לאחרונה חיפשתי בחריצות מידע על האופן בו שונה חלב גולמי מחלב מפוסטר בהקשר של חלבונים.לכן, השינויים במהלך הפסטור זהים לזמן הטמפרציה - חלבוני מי גבינה דנטוריים (קיפולים) ומצטברים (נדבקים) בקזאין. בהתאם לפסטור t, תהליך זה כולל כמות שונה של חלבונים. והטווח הוא כמעט בין 60 ליותר מ 90 ° (זמנים שונים. לא אחפש ואפרט עכשיו). לכן, למזג חלב מפוסטר לא יכול להיות כל השפעה - הכל כבר קרה במידה זו או אחרת במהלך הפסטור.

אכתוב על החיידק אחר כך, אני בורח עכשיו.

אני לא יכול להגיד שום דבר על התכונות המועילות, אני זוכר שכשקראתי אותו הבחנתי בחבורה של חוסר עקביות עם הידע שלי, בלבול עם תהליכים כמו העשרה בחומצות אמינו וכו 'מכיוון שמעט מאוד אנשים נכנסים למהות.
ומחבר הלחם, לודה, ציין אם החלב שלה גולמי או מפוסטר? אני חושב שאני יודע את התשובה - לא. אחרת, כולם היו שמים לב.




ובכן, בזמן שכתבתי כבר סיימת לכתוב על חלב גולמי. עם המעוקרת אין מה לתפוס, זה נכון.




ציטוט: fffuntic
כלומר, אני נזהר מהסקת מסקנות תיאורטיות לכל אירוע.
פפונטי
למעשה, אני בכלל לא אוהב להתווכח. קיבלתי מוטיבציה לתפקיד מההתלהבות הכללית למתן רוח כל חלב.

כמו כן, כשלמדתי לאפות עוגות, ניסיתי לשים לב לכל פרט. לכן החלב הומתן בחריצות רבה.
ואז היא קלעה בעסק הזה עם חלב קנוי, ועל טעם חלב מרוכז היא החלה להוסיף מי גבינה יבשים, טוב, תמיד.
ולמנו יש עכשיו תקופה כזו שהיא גם "מועילה-לא מועילה" הפכה לחשובה מאוד, ולחם חיטה אסור במשפחה. ובכן, ההתלהבות הכללית להכין לחם חיטה שימושי עם חלב גרמה לצחוק סרקסטי, מריר למדי, מכיוון שאני מעריץ לחם חיטה, וכעת אני כמעט ולא אופה אותו, ואבוי, אין דרך לתקן את המצב בחלב.
אבל בעניין רב למדתי ממך בדיוק את ההסבר המדעי ליתרונות הטמפרור. ותודה מיוחדת שאתה באמת מאוד ברור לגבי ההגדרות ונותן תמונה מקיפה על התופעה.





אין גם דעה אישית חד משמעית לגבי ICD בחלב מפוסטר. חוויה אישית בלבד. והוא אומר שהחבילה שונה מהחבילה. האחת מחמצת מבחינה אנושית, כלומר בהחלט יש ICD, והשנייה תעמוד חצי שנה ולפחות זה מבחינתו.
כלומר, היצרנים צריכים לשנות. קראתי גם מליודה שזה יכול להיות פשוט בגלל הסטריליות הגבוהה של חלב, ואולי אנטיביוטיקה ... אתה יכול לבדוק את זה על ידי השלכת חתיכת לחם שיפון. אם החלב חמוץ היטב, זה אומר שהוא היה סטרילי.
כלומר, העובדה שנמצא חלב מפוסטר טהור מאוד היא גם עובדה שהוכחה בפועל.
להתעמק בתורת הפסטור הוא עצלן. בזווית האוזן נראה שחלב נחשב לחי, כלומר, על פי GOST, משהו שימושי מן החיים חייב לשרוד. אבל אני לא רוצה לטעון בלי תמיכה, ללמוד את הנושא הזה בעצמך.

יתר על כן, תיאוריה היא תיאוריה, אך מה שאתה קונה הוא מה שאתה מקבל בפועל. ואז הוכיחו לחבילה שנרכשה שהיא לא נכונה בתיאוריה




מעניין אותי לחקור משהו אחר מלבד חלב בלחם הזה. זו שאלת האפייה בטמפרטורות נמוכות. זה לא המקרה באפייה רשמית. למה?
זה מאריך את תהליך הייצור - באופן מובן. אבל אם זה היה טעים יותר והיה משפר את נכסי הצרכן, זה לא היה מפסיק את הייצור.
מדוע שיטה זו אינה מיושמת באופן רשמי? מבחינה טכנולוגית, הלחם בטווח 96-98 הנדרש מגיע, כלומר, עליו להיות מוכן לחלוטין.
כמה קריטית ההמרה החלשה הזו של סוכרים? אולי להפך, לחם כזה פחות ניתן לעיכול? אם יש לך זמן, תחטט בשעות הפנאי ובנושא זה.
אנכי
לנהעד כמה שאני מבין, ב- HP טמפרטורת האפייה נמוכה מ -180 מעלות, נכון? אם כן, זוהי טמפרטורת האפייה הנמוכה יותר שהופכת את הלחם לפחות טעים, לפחות למשפחתי. כי אנחנו אוהבים לחם שמעורבב על פי אותו מתכון בצורה ספוגית ואופים בתנור יותר מאשר נאפה בכח. נבדק שוב ושוב. לכן אני אופה כל הזמן בתנור.בתנור, במשך 15 הדקות הראשונות אני אופה באדים בחום של 220 מעלות, ואז אני מסיר את המים שנותרו ומוריד את הטמפרטורה ל -180.
הישג
על תסיסה של חומצה לקטית.

ציטוט: fffuntic
אין גם דעה אישית חד משמעית לגבי ICD בחלב מפוסטר. חוויה אישית בלבד. והוא אומר שהחבילה שונה מהחבילה. האחת מחמצת מבחינה אנושית, כלומר בהחלט יש ICD, והשנייה תעמוד חצי שנה ולפחות זה מבחינתו.
כלומר, היצרנים צריכים לשנות. קראתי גם מליודה שזה יכול להיות פשוט בגלל הסטריליות הגבוהה של חלב, ואולי אנטיביוטיקה ... אתה יכול לבדוק את זה על ידי השלכת חתיכת לחם שיפון. אם החלב חמוץ היטב, זה אומר שהוא היה סטרילי.
חלב מפוסטר אינו סטרילי!
הוא מכיל את "עוברי החיים" בצורה של נבגי חיידקים - (הם נוצרים מטבעם כדי לחוות מצבים קשים. מיובשים מאוד). סכסוכים אלה בהכרח "מתעוררים לחיים" בנוכחותם נגיש מים. בטמפרטורות מקרר זה כנראה לוקח בערך 5-7 ימים - תקופת אחסון זו מצוינת על השקיות. הטמפרטורה מסומנת גם - כ 2-6 ° (יש לחות זמינה). בטמפרטורה זו הנבגים צוברים אט אט לחות והופכים לחיידקים. אלה מתחילים להתרבות אט אט. לא נמוך, מהירות נמוכה, אבל ההתקדמות בעיצומה! ככל שחלב ארוך יותר במקרר, כך הוא מכיל חיידקים המתפקדים בצורה איטית יותר. כמה שיותר מהר הם יתסיסו חלב כשהם בתנאים נוחים (חמים).
בחום הקיץ היו פרקים שילדים הביאו את החלב של אתמול מהחנות כבר חמוצים (עכשיו אני נותן הוראות ברורות לגבי תאריכים). סביר להניח שאי שם בתהליך ההובלה לא התקיימו תנאי האחסון. הנבגים התחדשו במהירות, החיידקים התרבו במהירות ותססו את החלב מהר הרבה יותר מאשר בשבוע.
אני לא קונה חלב מעוקר, אבל שמנת כבדה - כן. וזה קורה - אתה מוציא את זה על פי המתכון, אבל חלק נשאר. כאן מוצרים סטריליים אינם מחמצים, הם מתדרדרים אחרת. מכניסים אליו מיקרופלורה נוספת מהאוויר, חלב / שמנת הופך למריר. אבל אם אתה זורק לתוכם מחמצת בזמן (שמנת חמוצה, למשל), אז התסיסה הרגילה של חומצת חלב תעבור.
אני קונה חלב עם חיי מדף קצרים מיצרנים מקומיים. לא קרה שזה לא נעשה חמוץ. אנטיביוטיקה מפחידה!



על "לחם לבן"

ציטוט: fffuntic

מבחינה טכנולוגית, לחם בטווח של 96-98 הנדרש מגיע, כלומר, עליו להיות מוכן לחלוטין.
עד כמה קריטית ההמרה החלשה הזו של סוכרים? אולי להפך, לחם כזה פחות ניתן לעיכול? אם יש לך זמן, תחטט בשעות הפנאי ובנושא זה.
הלחם הזה לא עניין אותי, כפי שכתבתי לעיל
באופן ידני ("באופן תיאורטי בלבד" (עמ ')) אני אגיד את זה: כל מה שקורה בתוך לחם רגיל במצבי אפייה רגילים בלחם הזה עד שהוא מגיע ל 96-98 מעלות קורה גם. בגלל מערכת טמפרטורה חלקה יותר, מיקרואורגניזמים עשויים לעבוד קצת יותר זמן, גלוטן מסוגל להימתח קצת יותר זמן.
על הקרום כך. היווצרות מלנואידים אינה הולכת או חלשה אם:
1. היעדר חומרים תגובתיים (מעט סוכרים ו / או חומצות אמינו);
2. הטמפרטורה לא גבוהה מספיק כדי שהתגובה תמשיך.
גורם הטמפרטורה ברור. על המחסור ברכיבים - אני לא יודע, אתה צריך להסתכל על המתכון
אגב, כזכור, אנחנו לא מטמיעים מלנואידים.

ולד
יש לך כאן סימפוזיון של חלבונים מצחיקים ... ישב, קרא והתבלבל לגמרי
הישג
שאל שאלות ספציפיות, אם נדע - נסביר.

ציטוט: ולד
סימפוזיון של חלבים מצחיקים
משועשע

רק, כנראה, יש נושא כלשהו על חלב באפייה? ואז כאן, באופן עקרוני, מחוץ לצמרת.
מוֹתֶן, נטשה? מה אתה חושב?
שְׁנִינוּת
אני חושב שנטליה חושבת שזה לא אופטימי.
אני רוצה לשאול, אבל בלי אדים בתנור, אתה יכול לאפות לחם לפי האלגוריתם 15 דקות -200 מעלות ו -180 מעלות את הזמן שנותר? כמה זה עולה?
אנכי
ויטאלי, תלוי בתנור. אני אופה 15 דקות עם קיטור ו- 15 דקות בלי בטמפרטורה נמוכה יותר, אחרת הלחם יישרף בלי קיטור, אם עדיף לכסות את הלחם במשהו. זה הכרחי כדי שהקרום לא יתייצב מהר מאוד כשהלחם עדיין גדל. כְּלוֹמַר.הכנסתי אותו לתנור שחומם מראש ל -250 מעלות ומוריד אותו ל -220. הלחם עולה בחדות רבה. אם הקרום ישקע במהירות, הוא פשוט יתפוצץ. לשם כך מבצעים חתכים. אבל את הג'בטה לא חותכים, מכיוון שהבצק שלה כבר רטוב מאוד, הוא לא נסדק כל כך. אם התנור נמצא בתבנית, אין צורך בקיטור ולא בכובע לחם, מכיוון שהקרום נוצר בצורה קצת שונה בצורה.
ולד
ותוכלו לברר ביתר פירוט כיצד לאפות לחם ללא צורה בתנור, כך שיהיה קיטור, לפי מה שאני מבין, יש צורך להכניס גם איזה מיכל עם מים לתנור?
$ vetLana
ולדבאתר יש הרבה מתכונים לאפיית לחם בתנור. תראה.
ולד
סבטלנה, תודה ... לא חשבתי על זה בעצמי
...
מסתבר שצריך אבן ... אין לי אותה ... אז אצטרך לשכוח מהתנור
פפונטי
ולאדכן כן ... פשוט תשכח מזה. ובכן, אבן היא אידיאלית, אך ראשית, ניתן לחמם נייר אפייה הפוך, או אפילו שניים.
ואז .. אפשר לזרוק חתיכות קרח על תחתית חמה או תבנית מחוממת בתחתית התנור, הם יתחילו לרקוד ולא יימסו מיד. יהיה לך קיטור.
שלישית, אתה יכול לאפות, מכוסה בתבנית. זה יהיה קרוב יותר לתנאי HP. כלומר, אפייה באמבט אדים)))

אנכי, אניה... הכל שם יותר מסובך. אחפש מאוחר יותר מליודה מאמר מלא על האופן שבו אפייה ב- KHP מיוחדת. בתנור אנו מחממים עד 250, אך הוא גדול ומתקרר יותר. במציאות, ליד הלחם, הטמפרטורה מיד יורדת.
וב- KhP, סביב הלחם, גם הטמפרטורה גבוהה למדי, כמעט כמו בתנור.
אבל שם מדובר יותר בחלל סגור קטן, ממנו אידוי הלחות אינו כה עז. הלחם נאפה באמבט אדים.
לכן, אפייה בלחם HP ולבן לאפייה בטמפרטורה נמוכה שונה לחלוטין. ב- HP זה כמו בתנור, אבל מתחת למכסה או משהו כזה. ולחם לבן ... אני אפילו לא יודע מה להגיד. אחד התהליכים באפייה הקלאסית לא מתחיל שם, זה שבגללו אין כהה של הפירור והקרום. אני לא יודע על מה זה משפיע מבחינת העיכול של הלחם.

כל המתכונים

© מקוקר: המתכונים הטובים ביותר.

מפת אתר

אנו ממליצים לך לקרוא:

בחירה ותפעול של יצרני לחם