אשתף את החוויה הצנועה שלי עם HP Mulinex QW2000, LG (אני לא זוכר את הדגם) ו- Panas 2501. Panasonic, כמובן, היא קיצוץ מעל. ראשית, היא קונסטרוקטיבית בלבד - הבלוטה נמצאת בכוס קשה ואינה משחררת אותה כל כך מהר (מה שקרה בשנתיים של פעולה לא תכופה מדי של מולינקס). בידוד תרמי טוב יותר. במולינקס הצלחתי להכין קרום רגיל רק כשאין טיוטות בחדר, או שהייתי צריך להוסיף עוד סוכר למתכון. התוצאה במולינקס וב- ELJI תלויה מאוד באיכות הקמח - בקמח זול, ככלל, הפירור רופף והבצק לא מתאים היטב. הייתי צריך לפצות על העסק הזה עם סוכר, שמרים ופניפרין. בפנסוניק, שהפתיעה אותי, התוצאה בערך זהה, גם על קמח Ashanovskaya וגם על קמח מיובא במחיר של 100 r / kg וללא תוספים. אמנם כאן התפקיד ממלא לא כל כך על ידי קונסטרוקטיביות כמו על ידי נוכחות של מצבים רציפים בפנסוניק (עד 6 שעות), מה שמאפשר לך להשתמש בכל הגלוטן עם תכולה נמוכה של זה בקמח. מצד שני, מחירם של מכשירי ה- HP אלה שונה פי 2-3. אי אפשר לרכוש CP מסיבות כלכליות על לחם שנרכש. כן, תיאורטית, אם מכינים לחם דומה לזה שמייצרת המאפייה, זמן ההחזר של HP הוא 2-3 שנים, אך בקרוב תרצו להכין לחם רגיל - עם חמאה במקום מרגרינה (מחיר העלות של כיכר יהיה לגדול פי 2 אוטומטית), קמח אקזוטי ושאר תענוגות. במקרה זה, תקופת ההחזר תחפוף את חיי השירות של המכשיר. לכן, ניתן להמליץ על רכישת HP למי שמוכר "אסאנבטונים" אכילים למחצה בחנויות הסמוכות, או לרצות להכין לחם איכותי במו ידיו ולבקש את יקיריהם.
