לאחרונה, לעתים קרובות יותר ויותר אני צופה בדברים הבאים מצד המצטרפים החדשים: "אוי, עזור לי לבחור תנור, רעדתי מאה-אה ... וכדי שהוא יהיה זול, לא ממותג, ועדיף שיהיה מבריק, טוב, בעיצוב אל חלד קריטי. אה, כדי שהלחם מובטח יאפה טוב ... ויגיש הרבה זמן, כאן. וזה בדיוק הדבר, כך שללא פלסטיק לא נאכל לחם אחרי פלסטיק! ראינו מספיק מהמודלים האלה, ואז יש רשימה, לפעמים ארוכה מאוד, ספר לנו מה הם נבדלים זה מזה. מנחה מנוסה, אדיב ומבוכה מעט, כמובן, נותן תשובה אילו מהדגמים יכולים להתאים חברי הפורום גם נותנים עצות, מדברים על הכיריים שלהם. אבל מכיוון שלמתחיל אין זמן או פשוט עצלן מכדי לקרוא, ללמוד ביקורות, סבל והצלחות אופים, להסתכל בדוחות צילום על לחם אפוי, הוא לא בטוח ש הוא יעץ לו הגיוני. ואז המעניין ביותר, אי שם ברמת הגן, קפריזית ילדותית באותה מידה: "אה, נו, אני לא יודע ... ואיזה תנורים טובים ולא יקרים אחרים אתה יכול לייעץ? ובכן, לאפות טוב? אדם לא רוצה לעבוד קשה ולאסוף מידע בעצמו, כמעט ולא יודע כלום ובמקביל מפקפק בנכונות העצות שניתנו לו. הוא דורש הוכחה מדוע תנור כה נחמד וזול שאהב בחנות אינו נכלל ברשימת המומלצים על ידי המנחה או חברי הפורום. כל מי שיעז לתת עצות, חייב להוכיח באופן סביר כי פעמיים שתיים תמיד יהיו ארבע, ולא חמש, כפי שזה נראה, או שמתחיל רוצה. ואיך להוכיח זאת, אם המתחיל לא טרח ללמוד את לוח הכפל, במובן שהוא לא הכיר את עצמו לפחות קצת עם כמה ענפים. דעתי היא שאתה עדיין צריך ליצור איזשהו מיני מדריך למתחילים (כמו "כלל הקולובוק" המפורסם) שאיתו הוא יכיר את עצמו, ורק אז הוא יכול היה לשאול שאלות משמעותיות למדי ולקלוט כראוי את העצות שניתנו אוֹתוֹ. זו דעתי. אם המנחים מוצאים את ההודעה שלי במובן מסוים כבלתי הולם, אנא מחק אותה.
