מכונת אריזה ואקום

[ואלרה]

ואלרה, ואילו מכולות מתאימות לארוזת Solis, קאסו?

בתיאוריה, הם צריכים להתאים, אבל אתה צריך לבדוק.

(ומיכלי הסטטוס טובים ונוחים יותר)

יש לי חבילת Solis Vac Premium!
אני באמת מקווה לחברות ושיתוף פעולה משותף

אני עדיין בדרכים, הפקקים מטורפים, אז סביר להניח שהביקורת תהיה מחר)

ספר לי על המינוח.
לדוגמה, רדמונד -020 אומר ואקום של 0.8 בר.
ל- DZ-280A / 2SE יש דגמי מדבקות של 0.045Mpa ו- 0.06Mpa.
מה זה אומר?

ספר לי על המינוח.
לדוגמה, רדמונד -020 אומר ואקום של 0.8 בר.
ל- DZ-280A / 2SE יש דגמי מדבקות של 0.045Mpa ו- 0.06Mpa.
מה זה אומר?

אלה יחידות המידה של לחץ. 1 בר = 10 ^ -5 פסקל
ציינת שהתכתבות של Millipascal של 0.8 בר תהיה 0.08 Mpa.
ככל שהערך נמוך יותר, כך הריק עמוק יותר.
במילים פשוטות, מנתונים אלה הטוב ביותר הוא 0.045Mpa

[fedex2go]

fedex2go,
הלחץ הרגיל שמקיף אותנו הוא 760 מ"מ. rt. st = 1.01325 בר. ביחס לנתון זה, הוואקום הוא 0%. אם הלחץ היה 380 מ"מ. rt. אמנות. (0.506625bar), ואז הוואקום יהיה 50%.
אם 1.01325bar תואם ל- 0% ואקום אז:
0.8bar תואם לכ- 21% ואקום
0.045 MPa - 0.06MPa = 0.45bar - 0.6bar, המקביל ל 56% - 41% ואקום

תודה על המידע!

בהתבסס על האמור לעיל, דגמי ה- DZ-280/300 הוותיקים יותר, שסימנם ואקום היה 0.035, יצרו את הוואקום הטוב ביותר.
וב- DZ-280A / 2se המעודכן הם כותבים כי הוואקום "שופר" ל -0.045.

איך יש להבין זאת אז?
מתברר כי הדגמים הישנים של 0.035Mpa עדיין הסירו את האוויר טוב יותר, וה- 0.045 ו- 0.06Mpa המעודכנים - גרועים יותר?

משהו שאני מבולבל ...

כלומר, רדמונד 0.8 בר יוצר את הוואקום הגרוע ביותר (21%) מכולם ??? (וכל שאר ציוד הוואקום הביתי הוא גם 0.8 בר).

הנה הצעת מחיר של עלי (שפורסם שיפור מ- 0.035 ל- 0.045): הגבל מכונת ואקום ואקום מ- 0.035 Mpa משודרגת ל- 0.045 Mpa, חוט חום בגודל 1 מ"מ לשני 4 מ"מ. מכונת ואקום זו היא שימוש מסחרי מהטובים ביותר בשוק כיום, מכונת ואקום, חוזק ואקום 0.045 MPA, פי 1.5 מזו הישנה.

[fedex2go]

fedex2go,
סינית ... סינית כזו.
הגיע הזמן להתרגל להיות סקפטיים בכל שטות שיווקית. משווקים מנסים לא לפנות לידע, אלא לרגשות, לתחושות המשתמש - מכיוון שהמספר גדול יותר, כך טוב יותר.
בגדול, 0.8 בר מספיקים לפינוי - העיקר לא להשאיר אוויר בין המוצר לסרט ולוודא שהסרט נצמד היטב למוצר. אתה לא מתכוון לעסוק בסובלימציה (התייבשות מוצרים). עם זאת, 0.6-0.45 בר כבר נחוץ כאשר רוצים שאוויר יישאב מהשכבות העליונות הראשונות של המוצר, או כך שסרט ואקום דק יכנס לכל "כיסי" האוויר.
בנוסף, שוב, אתה צריך להיות סקפטי לגבי המאפיינים שהסינים מייחסים ליחידות שלהם - 0.035, בדיוק כמו שלא תמיד ניתן להשיג 0.045 במכשירים אלה. יחד עם זאת, משאבות עבור 0.035 ו -0.045 מבחינת גודל ורעש צריכות להיות שונות, מכיוון שאם משאבות הוואקום באותו גודל ורעש, הדבר היחיד שהסינים יכולים לשפר היו אטמים, שסתומים והצבת איכות טובה יותר מגנטים למנועים עצמם ואז, כדי למשוך איכשהו את הקונה, כתוב שהם שיפרו את הוואקום. וכדי להמחיש זאת איכשהו, הם שינו את המספרים במאפיינים, אם כי, למעשה, שום דבר לא השתנה.
את הריק הטוב ביותר ברמת הבית ובמחיר כזה אפשר ליצור רק ביד ולא בתיק, אלא במיכל, ועל המכולה להיות בעלת קירות חזקים מספיק ולא להיות "פילם". לדוגמה, אתה יכול להשתמש במרינטור ... משהו שם תוך 9 דקות, שבו יש מיכל עם קירות צפופים מאוד ומשאבה ידנית. הצלחתי להשיג ואקום ו 90% במיכל כזה, לא סיכנתי עוד, כי המכולה פשוט לא עמדה בשהייה ארוכה במצב זה.
כמובן שאפשר לקנות משאבה תעשייתית ליצירת ואקום, למשל, המשמש למילוי מזגנים או מקררים, אך המחירים שם שונים, ולהסתכל בגדלים שלהם.

של. תוספת קטנה. כאשר הפלקה מחוברת היטב למוצר, כלומר אין סרט אוויר בכלל בינו לבין המוצר, אז נוכל להניח שהוואקום הוא כמעט 100% באופן כללי. כל הנתונים שהיצרנים נותנים במאפיינים לאיטום ואקום מתייחסים למידה שבה מנוע מסוים יכול ליצור ואקום במיכל עם קירות קשיחים, כלומר באיזה כוח המנוע עצמו עובד (בגדול תלוי מגנטים בו) וכמה טובים האטמים והסתמים שלו.

סליחה, אבל מהתשובה שלך אני עדיין לא מבין מדוע הסינים כותבים ש- 0.045 עדיף על 0.035

בהתבסס על הודעתך לעיל, ההפך נטען (פחות טוב יותר):

אם 1.01325bar תואם ל- 0% ואקום אז:
0.8bar תואם לכ- 21% ואקום
0.045 MPa - 0.06MPa = 0.45bar - 0.6bar, המקביל ל 56% - 41% ואקום

0.035MPa עדיף על 0.045MPa (מגה פסקל)
והסינים כותבים כך, מכיוון שהם סינים, על מנת לגרום איכשהו לקונה להבין שהמכשיר החדש טוב יותר מהישן. ובשביל המשתמש ההמוני, יותר טוב. אמנם, למעשה, למנגנון החדש יש את אותו המנוע, שיוצר את כל אותו ואקום כמו המנגנון הישן.
זהו שיווק מודרני וחסר רחמים, כלומר, הם פשוט מנסים לרמות אותך, או, יותר מבחינה תרבותית, להטעות אותך לרכוש מכשיר חדש אם כבר יש לך מכשיר ישן.

אני חושב שלא מדובר ב"עד שהלחץ יורד ", אלא" באיזה כוח הוא שואב. " ו- 0.8 בר במקרה זה הוא הרבה יותר טוב מ- 0.045MPa. ועוד יותר מכך 0.035MPa

[ZagOleg]

ZagOleg, המאפיינים של כל משאבת ואקום מרמזים על איזה סוג ואקום היא יכולה ליצור, ולא עם איזה כוח היא שואבת. אחרת זה יתבטא בכוח, כלומר ב" W "או" W ".

ובכן, גם אני לא מבין. מדוע הלחץ של 0.8 בר לדעתך חלש מ- 0.35 בר.

אם משאבת הוואקום מפנה את תא הוואקום ופינתה מחצית מכל האוויר שהיה שם, אז הלחץ היחסי שנוצר בתא הוא -0.5 atm. ואם אותו לחץ מוצג ביחידות מוחלטות, הוא יהיה שווה ל 0.5 כספומט. כלומר, 0.5 כספומט. (יחס) = 0.5 כספומט. (שרירי בטן.). אם הלחץ שנוצר על ידי משאבת הוואקום מסומן בסימן "-", המשמעות היא שהלחץ מסומן ביחידות יחסית

1atm = 1bar
בהתאם, 0.35 הוא ואקום חלש מאוד (35%), אך 0.8 כבר לא רע.
או לשכנע אותי כדי שאבין)))

0.8bar הוא 20% ואקום, 0.35bar הוא 65% ואקום
ואקום הוא חלל שאין בו חומר. לשם פשטות, נניח שאין מולקולות גז.
נניח שיש מיכל סגור של ליטר אחד. בלחץ אטמוספרי סטנדרטי של 760 מ"מ. rt. st מכיל 2690 * (10 מתוך 19) מולקולות, בקיצור נשתמש רק ב 2690 מולקולות. כלומר, המולקולות הללו, המתנגשות בקירות הפנימיים של המיכל וגורמות ללחץ זה בדיוק. עכשיו, מה קורה אם מספר הבולקולות הופך ל- 2152 (80% מ- 2690)? נכון, מספר ההשפעות של אותן מולקולות על קירות המכל הפנימיים יקטן, והלחץ בתוך המיכל יקטן בהתאם. וזה הוביל לכך שהמשאבה במפנה שאבה 538 מולקולות והיא לא יכולה לשאוב יותר, מכיוון שכוח המנוע ואיטום אטמים ושסתומים אינם מספיקים כדי להתנגד לזרם של מולקולות חדשות מבחוץ, כלומר בהקדם כשהוא מזרים 539 מולקולות, מיד דרך האטמים מולקולה אחת מחליקה פנימה ושוב מתברר שהוא שאב רק 538 מולקולות. מצב זה מתאים לוואקום של 20% ולחץ בתוך הכלי של 0.8 בר.
ומה יקרה אם יהיה לנו מנוע שמסוגל לשאוב ולקיים בשיווי משקל כזה לא 538 מולקולות, אלא 1345 מולקולות (50% מהכמות ההתחלתית)? נקבל ואקום של 50% וזה יתאים ללחץ של 0.5 בר.
איזה מפנה עדיף - זה שיכול לשאוב 538 וליצור ואקום של 20%, או זה שיכול לשאוב 1345 מולקולות וליצור ואקום של 50%?

חברים ואתם לא אבודים. מדוע לזרוק את הנושא, לכתוב במסר אישי או שמא מדובר בתחבולה שיווקית

[GuGu]

GuGu, נטליה היקרה. אנא, תן קישור לנקודות כללי הפורום, שם מצוינים הקריטריונים ל"סתימת "הנושא. תאמין לי, אין סרקזם בבקשה שלי, אני באמת מעוניין בקריטריונים האלה. ומתחת לאילו מקריטריונים אלה נופל הדיון שלנו במאפיינים הטכניים ובמכשיר של מנגנון הוואקום, שיוצר טוב יותר ואקום. תודה מראש.

[iG8R]

חברים ואתם לא אבודים. מדוע לזרוק את הנושא, לכתוב במסר אישי או שמא מדובר בתחבולה שיווקית

למעשה, לא הלכנו לאיבוד.
כדי להסביר אילו ערכים טובים יותר. או שלא קראת את תחילת ההתכתבות הזו?
אז בואו נמשיך. iG8R, נדיר של 5 כספומטים לדעתך הוא פחות מכספומט אחד? אין העתקת ספרי לימוד חכמים. אני מבין שאתה מאוד אוהב את החבילה הסינית, אבל אם לשפוט לפי האינדיקציות, הוא חלש.
הייתי מעז להכניס מסך, אבל אחרת לא תבין כנראה.

[ZagOleg]

ZagOleg, למרבה הצער, המסך כל כך זעיר שאי אפשר להבחין בכלום.
בטכנולוגיית הוואקום משתמשים במאפייני הוואקום עצמו, כלומר איזה סוג ואקום ניתן ליצור ביחס ללחץ של 101,325 פ"א (1 אטמ ') בטמפרטורה של 20 מעלות צלזיוס.
ואקום הוא ערך ספציפי שמראה כמה מולקולות יש בנפח נתון. מולקולות אלו יוצרות לחץ על דפנות המכל הפנימיים, ולחץ זה כתוב במאפיינים.
בתנאים רגילים (t = 20 ° C, p = 101 325 Pa), 1 ס"מ 3 של אוויר מכיל כ -2.69 * 1019 מולקולות. בפיזיקה וטכנולוגיה נהוג לכנות מצב כזה של גז ואקום כאשר הלחץ שלו נמוך מאטמוספירה. לחץ מאטמוספירה לנמוך ביותר שאפשר להשיג מחולק באופן מקובל לארבעה אזורים. אזורי ואקום אלה מאופיינים ביחס בין הנתיב החופשי הממוצע l של מולקולות גז לממדים הליניאריים d של הכלי בו נמצא הגז.
באזור הוואקום הנמוך, הנתיב החופשי הממוצע של מולקולות הוא פעמים רבות פחות מהגודל הליניארי של הכלי (l / d "1).
באזור הוואקום הבינוני, הנתיב החופשי הממוצע של מולקולות הוא ביחס לממד הליניארי של הכלי (l / d ˜ = 1).
באזור הוואקום הגבוה, הנתיב החופשי הממוצע של מולקולות עולה באופן משמעותי על הגודל הליניארי של הכלי (l / d »1).
נכון לעכשיו, הלחץ הנמוך ביותר שהושג הוא 10-13 - 10-14 אבא (10-15 - 10-16 מ"מ כספית). במקרה זה, הלחץ של 1 ס"מ 3 של אוויר נשאר רק כמה עשרות מולקולות.
אדגיש שוב - "בפיזיקה ובטכנולוגיה נהוג לקרוא למצב כזה של גז ואקום כאשר הלחץ שלו נמוך מאטמוספירה." אם הלחץ האטמוספרי הסטנדרטי הוא 1 אטמ, אז אני לא יודע מה זה "רירפציה של 5 אטמ".
ו" בלי להעתיק ספרי לימוד חכמים "- איך זה? מי יוציא ממי? ידע הוא ידע והקריטריון לכל דבר הוא הידע שרשום רק בספרי הלימוד הבסיסיים.

[iG8R]

iG8R, רק העתקה זה דבר אחד, אבל להבין מה כתוב זה דבר אחר.
חפשו בגוגל "מד לחץ שלילי" ולמדו בקפידה את הקריאות עליו.
סיימתי.

[ZagOleg]

ZagOleg, נמצא, ו? האם ראית את הערכים שבהם הוא בוגר? mbar - מיליבר, אתה יודע, מיילים - 1/1000, יש גם ב- MPa, אבל שם לכל האינדיקטורים של centi ו- deci יש ממדים, אפילו kPa וכו ', אבל אף אחד מהם לא עולה על 1 כספומט. אני יכול לומר זאת, אני צופה במנומטרים כל יום במעבדה הקריולית ואינני זוכר ולו אחד שהראה "ואקום של 5 כספומט".
הראה לפחות מד לחץ שלילי אחד, כלומר לחץ שלילי, כאשר הערכים מכוילים באטמוספרה (אטמוספרות) וכדי שהערך יהיה גדול מ -1.

הייתי מעז להכניס מסך, אבל אחרת לא תבין כנראה.

אני מתנצל, התצלום לא מראה מה קנה המידה, האם היית כל כך חביב שתציין את יחידות המידה?

[iG8R]

iG8Rאולי באמת מספיק? לא הכרחתי אותך לחפש כספומט, למצוא בסרגל. הבר שווה לאווירה. ואל תיצמדו ל -5 כספומטים, זה פשוט נתון. התכוונתי ש -5 הוא יותר ואקום מ -1

[ZagOleg]

ZagOlegמשהו שפנית לא נכון. אין כספומט -5, ואפילו -1.0000000000001 כספומט אינו קיים.
אני חוזר:
0.35bar טוב יותר מ- 0.45 ואפילו יותר מ- 0.8 בר בטכנולוגיית ואקום.
שאלה נוספת היא האם 0.35bar ו- 0.45bar אלה ניתנים להשגה במכשיר סיני.

[ולד_רו]

ולד_רו, ב- MPa



iG8R, נו. תשכחו מכל מה שכתבתי קודם.
שכח? להתחיל מחדש

מתברר כי הדגמים הישנים של 0.035Mpa עדיין הסירו את האוויר טוב יותר, וה- 0.045 ו- 0.06Mpa המעודכנים - גרועים יותר?

לֹא. ההפך הוא הנכון

ציינת שהתכתבות של Millipascal של 0.8 בר תהיה 0.08 Mpa.
ככל שהערך נמוך יותר, כך הריק עמוק יותר.
במילים פשוטות, מנתונים אלה הטוב ביותר הוא 0.045Mpa

לא צוינו מיליפסקלים, אלא מגה-פסקליים. אז 0.8 בר הם 0.08 מגה-פסל, שזה טוב יותר מהערכים המצוינים. ככל שהערך גדול יותר, כך הריק עמוק יותר.
מבין שלוש האפשרויות, הטובה ביותר היא 0.8 בר
MPa Megapascal
mpa מיליפסקל.

[ZagOleg]

ZagOlegראשית, מעולם לא הצהרתי שהנתונים מכוילים במיליפסקל, המסר שציטטת אינו שלי. אם אתה מסתכל על הפוסטים הקודמים שלי, אפילו ציינתי שהנתונים הם במגה-פסקל.
שנית. סוסים, אנשים התערבבו ... בהודעה הראשונה שלי, הבאתי מיד את כל הערכים למימד אחד, כלומר, תורגם לבר. אוקי, עכשיו בואו נמיר ל- MPa
לרדמונד ואחרים יש 0.8 בר - אנחנו מקבלים 0.08MPa
לשואב האבק הסיני 0.035MPa ו- 0.045-0.06MPa.
לכן, ככל שפחות הערך, כך הריק עמוק יותר. לכן, 0.035MPa טוב יותר מ- 0.045-0.06MPa, והערך הקודם טוב יותר מ- 0.08MPa
מוטב שתקשיב לעצות שלך - "רק העתקה זה דבר אחד, אבל להבין את מה שכתוב זה דבר אחר."

[iG8R]

iG8R, ולא אמרתי שההודעות הן שלך. ביקשתי שתשכח הכל ועניתי למי ששאל את השאלה. ובמקביל הוא תיקן את האדם שטעה בערכים.
אם תרצה, כתוב ל- HP. אני אראה לך על האצבעות שככל שהמספר גבוה יותר, כן ייטב. אפילו אצלם סרטון. מחר, אם תרצו, בעבודה.

[ZagOleg]

ZagOleg, עכשיו אסביר על האצבעות. הלחץ נוצר על ידי מולקולות ש"פעימות מבפנים "בקירות המכולה.
בואו נתרגם MPa באופן פיגורטיבי למספר פעימות בשנייה. נניח 0.001MPa הוא מכה אחת לשנייה, כלומר מולקולה אחת יכולה להכות פעם אחת בשנייה על הקירות הפנימיים של כלי השיט. לאחר מכן:
0.035 MPa הוא 35 כניסות, כלומר 35 מולקולות פוגעות בדופן הפנימית פעם אחת בשנייה אחת.
0.045 MPa הם 45 השפעות, כלומר 45 מולקולות
0.080 MPa הוא 80 השפעות, כלומר 80 מולקולות.
ואקום הוא כאשר המולקולות הקטנות יותר, יותר טובות.
35 מולקולות יוצרות ואקום עמוק יותר מ- 45 מולקולות ומ- 80 מולקולות.
אני שואל אותך, אל תבייש את עצמך, קרא את ספר הלימוד בפיזיקה.

[iG8R]

iG8R, פתאום התחוור לי. משום מה החלטת שערכים אלה חיוביים. עכשיו, הם שליליים. מתחת לאפס. אחרת, זה בכלל לא ואקום. יכול להיות שאני מבזה, אבל זה רק מההיגיון שלך
כמובן, לא אקרא דבר. אני לא תיאורטיקן, אני מתרגל.

[ZagOleg]

ZagOleg, בטכנולוגיית הוואקום אין סיום ערכים שליליים. הסתכל על מד הלחץ השלילי החביב עליך והראה איפה הערכים השליליים.
ובאופן כללי, רק בפיזיקה התיאורטית, כאשר מחשבים אינטראקציות תוך-אטומיות, ניתן להשתמש מדי פעם בלחצים שליליים, וגם אז תוך הסתייגויות גדולות.
הלחץ תמיד מתבטא ומסתיים מ- 0 ל .... בשלב מסוים. אותו מד לחץ שלילי מתמונה משלך - מ -0 ל -0.1 מגה-פיקסל, כלומר עד 1 כספומט, מה שאומר שהכל עד לספסל אחד נחשב ללחץ שלילי בטכנולוגיה ללא שום סימני "-" בהתחלה.

[iG8R]

iG8R, בטכנולוגיית הוואקום זה שלילי כברירת מחדל, זה לא מובן מאליו. בתמונה שלי הסולם הולך מאפס לשמאל. אבל זה לא יוכיח לך כלום. חיפוש מהיר מייצר טונות של תמונות עם ערכים שליליים. אתה יודע. שמתחילים לא יכולים להוסיף קישורים חיצוניים ותמונות השאירו כאן. אבל הנה לכם

כל מה שעשיתי מה שיכולתי. אם זה לא משכנע אותך ספציפית, פשוט אל תבלבל משתמשים עם חבילות סיניות שאליהן אתה מכור (אם לשפוט לפי ההודעות שלך שדומות למודעות).

[M]

האמת, נכנסתי לסרט סובייטי ישן על פיסיקאים וליריקאים. הנה עוד פורום קולינרי. הסינים מפסלים כל מאפיין על הטכניקה שלהם ואין לסמוך עליהם בכלל., ושותפים יקרים, אני רוצה לציין שאני לימדו אותו בבית הספר M זה בפיזיקה מגה, ו M זה מיילים. ובכן, הוא עצמו נכנס לוויכוח. מספיק להיום

[ZagOleg]

ZagOlegהאם אתה יכול להבדיל בין מד לחץ שלילי לבין מד מעורב? אה, עצי חג המולד ... איזושהי סתמיות.בעבודה יש ​​לי מספיק "מתרגלים" שצריך להוציא את האצבעות והידיים שלהם לאחר זמן מהצנטריפוגות, הקריוכברים, המטחנות וכו '.
לגבי ההתמכרות שלי לדואגאזר הסיני - אני אוהב את כל מה שפרקטי וחוסך כסף. המחיר לשקיות חלקות ולשקיות גלי מיוחדות, מקווה שלא צריך להזכיר? שליטה מוחלטת על זמן הפינוי והאיטום היא עוד פלוס עצום לפרקטיות. ובאשר לעומק הוואקום שנוצר - כך כלל לא חשבתי על כך. משתמש פורום שאל - הסברתי במונחים מדעיים, לא "ממגדל הפעמונים שלי". יתר על כן, במהלך ההסבר כבר הזכרתי כי אין להאמין לנתונים שמסרו הסינים.

[iG8R]

iG8R, לא תלחם שקיות חלקות בבית (בקצב הנוכחי זה עד 60 טון), אבוי. רק אם עם ריקודים עם טמבורין בצורת צינורות וכו '(אני מלחם את זה בעצמי - עם צינורות). ועוד יותר מכך בסינית. וכל אחד יכול לקנות ציוד ואקום איכותי וזול כשנוסעים לחו"ל ולהחזיר את פטור ממס. זה יעלה 2 טון. קנייה על עלי תלויה בכולם.

האם יש לנו מנחה בנושא? יכול לנקות את הטמקה קצת ... טוב, או איפה להפריד בין הפולמוס שלך ...

[iG8R]

iG8R, ואתה יכול לראות לא רק מה שאתה רוצה, אלא גם שבתמונה ישנם שני מעורבים, אחד שלילי? רק תודו שטעיתם, ש -0.8 בר מתחת לאפס הוא הרבה יותר טוב מ- 0.35 בר מתחת לאפס. שרציתם את הטוב ביותר, אך הטעתם את האדם העומד בפני הבחירה של החבילה באורח בלתי-מודע. ותפסיק לתקוע אותי במקצועיות שלך, אחרת הם לוקחים ספקות.
אני לא יודע לגבי המחירים לסרט, חלקים לא מתאימים לי. כבר כתבתי שקניתי גלי 20x600 ו- 30x600. הראשון עלה כ- $ 5.5 משלוח, והשני $ 6.5
שליטה מלאה? אני יכול גם לעצור בכל עת במידת הצורך. אני לא מבין על איזה שליטה אחרת אנחנו מדברים.

[סמופאל]

סמופאל, אתם יודעים, אני, ולא רק אני, מצליחים לאטום שקיות חלקות עם מכונת ואקום סינית תמורת 56 דולר (בהנחה) ו- -8.5% קאשבק. במקביל, לאחר שקנינו 200 מטר (כן, מטרים) סרט חלק ב -50 דולר.

[שִׁיר*]

שִׁיר*, יש צורך במנחה במקום שיש שיטפון. והנה מחלוקת שבאופן אידיאלי תוביל לבחירה נכונה. מה הבעיה? כשאני שואל שאלה, אני חולם לראות תשובה מפורטת. ולפעמים הם בכלל לא עונים.

[ZagOleg]

ZagOlegאני חוזר שוב, בטכנולוגיית הוואקום (לא במנומטרים מעורבים) אין מושג - "מתחת לאפס". לסיום, קראו לפחות את מאמר הוויקי על מה הוא ואקום.

במקביל, לאחר שקנינו 200 מטר (כן, מטרים) סרט חלק ב -50 דולר.

ובכן, הנה החיסכון האמיתי, אני מסכים.

[iG8R]

iG8Rכן, כתבת קודם. אני לא אבדוק, אקח את המילה שלך על זה. המפנה שלי ייכשל, אנסה זאת בסינית. אבל כשבחרתי בשואב אבק, לאחר שקראתי אלפי עמודי פורומים, מלבד המידע שלך, לא מצאתי בשום מקום אזכור אחר של איטום שקיות חלקות. אבל אם לא מצאתי את זה, זה לא אומר שזה לא אפשרי. אנסה שוב בעתיד. תודה על המידע בכל מקרה

לסיום, קראו לפחות את מאמר הוויקי על מה הוא ואקום.

מכיוון שנאלצת לקרוא, קרא את זה בעצמך. אפשרות שנייה

ישנן מספר אפשרויות למדידת ואקום, שתלויות בבחירת נקודת הייחוס:
1. היחידה היא בלחץ אטמוספרי. כל מה שמתחת לאחד הוא ואקום.
כלומר, קנה המידה של מד הוואקום הוא בין 1 ל 0 אטמ (1 ... 0.9 ... 0.8 ... 0.7 ... ..0.2 ... 0.1 ... .0).
2. לחץ אטמוספרי נלקח כאפס. כלומר, ואקום - כל המספרים השליליים הם פחות מ 0 ועד -1.
כלומר, קנה המידה של מד הוואקום הוא בין 0 ל -1 (0, -0.1 ... -0.2 ...., - 0.9, ... -1).
כמו כן, מאזניים יכולים להיות ב- kPa, mBar, אך כל זה דומה לקשקשים באטמוספרות.

קרא לא רק את הראשון, אלא גם את השני.
צפיתי בווידו על אטימה עם שקיות חלקות, אבל זה נראה לי משעמם, מכיוון שאמנם אני לא מודאג מכך, אבל אני לא שואב אבק מאוד, ולכן יש לי ראשים גלי. אבל למען הכלכלה, כמובן, אתה יכול לקחת את המכשיר הזה.

[סמופאל]

סמופאל, בבקשה
כפי שציינתי קודם, יש לי מפנה על גבי סרט גלי - ProfiCook 1015 (עמיתיו הם רדמונד 020 וכו '), שהייתי בסביבות גיל 8. באותו זמן מצאתי את אותו מפנה לשקיות חלקות, אבל זה נמכרה באמריקה ועלות הרכישה והאספקה ​​שלה הייתה 3 ProfiCoock. כי יש עם מה להתעסק. זה ממשיך לעבוד במצב מצוין.הייתה בעיה בגומייה בצד אחד - היא נצמדה אליה ללא הצלחה ונשמרה כך לאורך זמן, אך היא תוקנה על ידי הצבתה במיכל ושאיבת אוויר ש"שלף "אותה אל שלה. מדינה קודמת.
לכן, בכל זאת החלטתי לקנות שואב אבק נוסף לשקיות חלקות, מכיוון שהחסכון הוא משמעותי, ובנוסף זה יותר נוח לעבוד - זה לא בשבילי שמחליט מתי להפסיק לינוק אוויר ולאטום את התיק, ובנוסף, יש הרבה פחות בעיות בשואב אבק של מוצרים רטובים, כי הסינית הרבה יותר נוחה וקלה יותר לניקוי.



ZagOleg, האם ראית שלט "-" (מינוס) איפשהו לפני 0.8bar או 0.035MPa, 0.045-0.06MPa?
יחד עם זאת, במשך כל הזמן שעבדתי, מעולם לא ראיתי מד לחץ שלילי בכספומט, אולי הם הופקו בשנות השישים. שתי הנקודות האלה מתייחסות במיוחד ל"כספומט ", בכל שאר הסולמות (kPa, MPa, סרגל וכו ') הערכים תמיד חיוביים.
אני לא זוכר בדיוק באיזו שנה התקיימה הפגישה האחרונה בנושא תקני המשקלים והמידות (SI), אך בשנת 1986 הוחלט בהחלט למדוד את לחץ הוואקום ללא ערכים שליליים.

[iG8R]

iG8R, זה זה

כמו כן, מאזניים יכולים להיות ב- kPa, mBar, אך כל זה דומה לקשקשים באטמוספרות.

האם כתוב שם בשביל הכיף? אתה בן אדם מדהים, אני חושב שאקח את חופשי. תודה על התקשורת האינפורמטיבית.

[ZagOleg]

חבר'ה, ZagOleg, iG8R, עשית לי את היום או את הלילה?
נאה)
בפורום הקולינרי נושא כזה !!! פשוט מקסים)))

אני חושב שהם פשוט החליטו ללעוג לנו!

במשך כל הזמן שעבדתי, מעולם לא ראיתי מד לחץ שלילי בכספומט, אולי הם הופקו בשנות השישים.

ובכן, אתה יודע - אם לא ראית את זה, זה לא אומר שהם לא שם עכשיו. ובשנות ה -60 ובשנות ה -80 ובשנות האלפיים הם הופקו ומיוצרים עד עצם היום הזה. לדוגמא, החברה הפופולרית ROSMA מייצרת כעת. זה נקרא "מד manovacuum" של סדרה, למשל, TMV-510. הגבול העליון יכול להיות שונה, והתחתון הוא מינוס 1.
זה נראה כמו זה:

[אלכס_פיל]

אלכס_פילבואו נעשה סדר. באשר למד הלחץ, כפי ששמתם לב, זה היה "מד לחץ שלילי", ולא "מד לחץ ואקום", כלומר מד סוג מעורב, שכבר הזכרתי לעיל. אנא ציין מד ואקום בקנה מידה שלילי.
באופן כללי, בהתחלה, זה היה על איזה קנה מידה טכניקת הוואקום צריכה להיות מדורגת, "ואקום", ולא "מנומטרי" (לחץ).
כלומר, איך הם מציינים את היכולת של מנוע ואקום ליצור ואקום - עם איזה סימן.
ובבקשה אל תוציאו ביטויים מהקשרם, אלא תנתחו את הדיון כולו בכללותו, כמובן, אם בכל זאת תרצו להגיע לאמת, ולא רק לטרול.

[אלכס_פיל]

אלכס_פילבואו נעשה סדר. באשר למד הלחץ, כפי ששמתם לב, זה היה "מד לחץ שלילי", ולא "מד לחץ ואקום", כלומר מד סוג מעורב, שכבר הזכרתי לעיל. אנא ציין מד ואקום בקנה מידה שלילי.

לא התכוונתי לטרול אותך, אין לי שום דבר אחר לעשות בלילה. הנה אותו ROSMA, מד לחץ שלילי, כלומר מד ואקום, TV-510

מצטער אם נעלבת.

[אלכס_פיל]

אלכס_פיל, מה אתה, לא באתי לכאן לאישור עצמי כדי להעליב. ראיתי את מה שמעולם לא ראיתי, אם כי הרבה דברים עברו לי בידיים.
ולבסוף, לגבי כיול מנועי ואקום, 0.8 בר ו -0.3 בר - איזה לחץ מתאים לוואקום החזק ביותר.

כוחה של המשאבה נמדד על ידי לחץ ההפרש שהיא יוצרת בין הכניסה לשקע. לא משנה אם זה עובד ליצור לחץ עודף מעל אטמוספרי, או מוריד לחץ ביחס לאטמוספרה. אם ניקח את ההבדל בסורגים כמדד הכוח, אז המשאבה תהיה חזקה ב -0.8 מ- 0.3 בר. משתמשים בסקלר.