lena18janv, שני התנורים האלה טובים, אמינים, * דומים מאוד *, אופים את שני הלחם בצורה מושלמת.
שיחות טעימות יותר הן סובייקטיביות ואין להן בסיס רב ...
המכניקה והדלי, כולל זה של Panasonic, נעשים אלגנטיים יותר.
מבחינה פונקציונלית, Panasonic נחותה מקנווד כיום.
מבחינת אמינות, על פי חומרי הפורום כיום, הקערה משתנה. אין בעיות ברורות עם הכיריים הללו.
קשה לבחור. תתחזק.
זמינות השירות ומשהו אישי בכיריים יכולים להטות את הכף.
ואניה 28, תודה על ההודעות וההסברים שלך, הם נראו לי הכי אובייקטיביים. קראתי את כל השרשור. אני כבר עייף. עכשיו, כמו רבים אחרים, אני מתייסר מבחירה. העובדה היא שחוויית השימוש בפנסוניק
255 כבר יש לי, לפני שנתיים קניתי חמות כזו. התנור פשוט. פונקציונלי מרוצה לחלוטין. עכשיו אשתי ואני החלטנו לקנות תנור לעצמם. כבר רציתי להזמין אותו, אבל ברגע האחרון קנווד שם לב. הלוואי שלא ראיתי אותה !! יש לנו מעבד מזון קנווד שעיצובו זהה להכנת לחמים זו.
לכן, כמובן, גם קנווד רצה. בואו ננסה לסכם את 17 העמודים הללו.
1. תכנון ובנייה. רובם, כולל אני, נותנים עדיפות לקנווד. זה סובייקטיבי. אבל כמעט אף אחד לא יטען כי מארז הפלדה גרוע יותר מפלסטיק לבן (למרות שאין תלונות על איכות הפלסטיק, עם זאת, במהלך התקופה בה אנו משתמשים בחמותה של פנסוניק, פלסטיק המקרה הפך צהוב בחלק מקומות, אפילו שחומים, במיוחד במקום בו מוצא האוויר החם. אולי זה קרה בגלל טיפול לא נכון, אבל בכל זאת פלדה + פלסטיק שחור כנראה יותר פרקטי, ולדעתי נראה יפה יותר). לקנווד יש חלון צפייה ותאורה אחורית. עבור רבים יתרון זה שנוי במחלוקת, אך אני חושב שכמעט אף אחד לא יקרא לזה חיסרון. באופן אישי, אני חושב שזה יתרון. לפעמים פשוט מעניין לראות מה קורה שם. ולפעמים צריך לשלוט בתהליך. כדי לא להפר את משטר הטמפרטורה כשהבצק מתפח, הרבה יותר נוח להסתכל דרך החלון מאשר לפתוח את המכסה לשנייה ולתפוס הצצה למה שיש. לקנווד יש גם מתקן נשלף, אך לפנסוניק אין. לקנווד יש סוג של מכסה נשלף. (מבחינתי זה רלוונטי - כנראה שאפשר לכבס משהו במדיח הכלים). לקנווד יש פקדים רגישים למגע. אני לא ממש מבין מה זה. לא ניסיתי ללחוץ על עצמי. Panasonic יכולה גם לקרוא להם רגישים למגע, מכיוון שאין כפתורים ככאלה, הם מוסתרים מתחת לסרט לוח הבקרה. אם כי אם ניקח בחשבון את כפתורי המגע הפועלים על ידי מגע, ולא על ידי לחיצה, הרי שפנסוניק כמובן אינה כזו.
2. אמינות וביצוע. לפי הבנתי, שתי התנורים הללו אמינים באותה מידה. בשרשור, היו כמה פעמים אזכורים על התמוטטות קנווד. אך, ככל הנראה, מדובר במקרים בודדים, אשר בהחלט קורים לפנסוניק. באופן כללי, לתנורים אלה אין נקודות תורפה ספציפיות. אגב, איפשהו קראתי שפנסוניק בעוד שנה וחצי מתחילה חזקה ממה שצריך לטגן את הקרום. אני מסכים עם זה. פנסוניק שלנו עכשיו, כשמגדירים קרום בהיר, מתגלה כממוצע, עם ממוצע - כהה, עם כהה שלא ניסיתי, אבל אני חושב שהוא אפילו עלול לשרוף מעט. בנוסף, הלחם התחיל לעלות פחות, הכיכרות כבר לא מתגלות כגבוהות (כמעט עד המכסה), כפי שהיו בתחילת הפעולה. אולי זה נובע מאיכות ירודה של קמח, שקית שאבי חמי הביא מהכפר, ואיכשהו לא נסיים לאכול אותה. זה נראה, נראה לי, קצת יותר אפרורי מקמח הפרימיום מהחנות. או אולי הסיבה היא בחיישן התרמי? ובכן, שם, זה מלוכלך, או שאתה צריך לכופף את זה ... אם מישהו יודע מה העניין, או שהוא מתואר איפשהו, אנא תקע את אפי בקישור. אגב, גם: פנסוניק די מאובקת בעת לישה.כלומר, קמח יכול לעוף מחוץ לבור, ומתיישב על הקירות וגופי החימום, נשרף. ניקוי התנור הוא די בעייתי. למרות שלא ניסיתי להשתמש במוצרי ניקוי כלשהם. אין לי מידע על קנווד בעניין זה. הבנתי גם שהדלי והקירות הפנימיים מיוצרים טוב יותר על ידי Panasonic, אבל זה לא אומר שקנווד גרוע, נראה שאין תלונות על האיכות.
3. שירות ושירות אחריות. נראה כי לפני שנה היו לקנווד בעיות בשירות האחריות לדגם 450, מכיוון שהוא היה חדש לחלוטין. אבל לאחרונה לא ראיתי תלונות כאלה. יתר על כן, אני חושב שלא יהיו בעיות כאלה במוסקבה.
4. פונקציונליות וציוד. הנה, אני חושב ללא ספק, ההנהגה היא עבור קנווד. הדבר החשוב ביותר הוא היכולת לתכנת באופן ידני עד 5 תוכניות. מבחינת ציוד, שום דבר לא מצטיין במיוחד. לפנסוניק חפירה מיוחדת מסוג מסרק ללחם שיפון. למרות ששכחתי שוב ושוב להחליף את הכדורים ולחם השיפון שנאפה באותה מידה בפנסוניק בכף רגילה. נראה שאתה עדיין יכול לקנות דלי נוסף עם בסיס עגול עבור קנווד.
5. קלות שימוש. קנווד לא ניסה, אבל מהביקורות הבנתי שהוא קצת יותר מסובך מפנסוניק. ובכן, לגבי Panasonic: מנסיוני אני יודע שהוא קל מאוד לשימוש. הכל ברור באופן אינטואיטיבי. אתה אפילו לא צריך לקרוא את ההוראות. פשוט מאוד. פשוט לחץ על כל הכפתורים ברצף משמאל לימין. ובסופו של דבר, כפתור ה"התחל ".
6. והדבר החשוב ביותר: איכות אפיית הלחם. אני מאמין כי פריט זה צריך להיות העיקרי בעת בחירתו. אבל הכל לא כל כך פשוט כאן. למיטב הבנתי, במצב אוטומטי בפנסוניק זה יוצא טוב יותר, כלומר: הבצק עולה גבוה יותר, הלחם יותר "פלאפי". עבור חלק זה אפילו לא יתרון, כי הם מעדיפים לחם פחות "פלאפי" למשל, כך שקל יותר למרוח עליו חמאה. אך עדיין, כאשר משתמשים ביצרני לחם, הדעה הרווחת היא שככל שלחם לבן רגיל גבוה יותר, נקבובי ו"מתפוח יותר ", כך מכונת הלחם טובה יותר. עם זאת, טעמו של הלחם טוב באותה מידה גם בפנסוניק ובקנווד. יש לשים לב במיוחד ללחם צרפתי. פנסוניק עושה את זה נהדר. קנווד לא יכול להתמודד עם משימה זו במצב אוטומטי. הלחם אינו צרפתי. עכשיו לחם שיפון. זה אפילו יותר מסובך כאן. שוב, Panasonic מייצרת לחם שיפון מעולה. רק שזה לא שיפון ממש. ניסיתי להכין לחם שיפון ובורודינו מתוך ספר המתכונים המצורף ומתכונים שמציעה חברה שמוכרת מרכיבים במרכז התערוכות הכל-רוסי. אך זהו לחם בתוספת קמח חיטה. כאן בפורום מוצעים מתכונים ללחם שיפון שכולם משבחים מאוד. עם זאת, הם אינם מתאימים לשימוש בתוכנית לחם השיפון האוטומטי הרגילה. ב- Panasonic, עליך לשלב שתי תוכניות. זה בסדר, אבל אתה צריך לתזמן את השעה או להגדיר את האזעקה. מתברר שאי אפשר לשים לחם כזה למשך הלילה. עכשיו על קנווד. בל נשכח את חמש התוכניות הידניות. על פי Vanya28, עבור לחם פשוט, אתה יכול לרשום תוכנית באופן ידני על ידי הגדלת זמן תפיחת הבצק וזה לא ייצא גרוע יותר מאשר בפנסוניק. אני לא יודע בוודאות, אבל אני חושב שהמצב זהה עם לחם צרפתי. כשמדובר במתכונים מיוחדים ללחם שיפון, קנווד זוכה. מכיוון שתוכל שוב לרשום ידנית את התוכנית ולשים את הלחם בן לילה. אמנם, למעשה, בשלב הלישה של הבצק, עדיין יש צורך בהשתתפות האופה כדי "לעזור" בלישה.
אה !! איך אני מוכר! אוקיי, אני אתעטף.
אז הסיכום: למי שרוצה לקבל לחם מעולה עם מינימום בעיות הגדרות ותוכניות ואשר הולך לאפות בעיקר באמצעות התוכניות שמציע היצרן, כדאי לבחור בפנסוניק. Kenwood צריך להיבחר על ידי מי שעומד להשתמש בתוכניות ידניות, מתכונים מיוחדים, כמו גם מי שמקדיש תשומת לב רבה לעיצוב. כאן. את כל זה כתבתי על סמך ניסיוני האישי באמצעות Panasonic sd-255 וסיכמתי מידע משרשור זה. אולי הוא פישל משהו. אם כבר, תקן אותי.
באופן אישי, בחרתי לטובת קנווד. הייתי רוצה להבהיר רק כמה נקודות, אני מקווה שווניה 28 או מישהו אחר יענו לי. לחם צרפתי חשוב לי (אשתי אוהבת אותו). האם ניתן להכין ידנית משהו דומה ללחם הצרפתי של פנסוניק בקנווד? מה בדיוק צריך לשנות כדי להפוך לחם לבן פשוט ל"פוך יותר "כמו זה של פנסוניק? ובאופן כללי חברים, המשתמשים בהגדרות ידניות, האם תוכלו לחלוק את כולם עם התוכניות הידניות המצליחות ביותר עבור Kenwood-450?
