ובכן, נראה שבפנסוניק, גם כשאופים לחם טהור, זה טעים כמו לחמנייה. והקרום לעולם אינו יציב.
קראתי בערך שערבוב של שייקים גורם לבעיה בקנווד? כמו, בגלל העובדה שלפנסוניק יש תא נפרד לרעידות, אין בעיות בלישה, אבל יש קנווד.
ומישהו אמר שללחם יש טעם טוב יותר בפנסוניק?
אני יודע שעניתי אותך, אבל איכשהו אני מקווה לקנות יצרנית לחם למשך כמה שנות כהונה. כדי שאני מפחד לטעות בבחירה שלי.
תודה.
לא עונו, אבל שאל שאלות רגילות למדי.
אם ה"מוכרים "האלה שוב מספרים לכם על גליל של Panasonic - בקשו מהם לשים את Kenwood ו- Panasonic לידם, להניח את סט המוצרים אותו דבר ולאפות לחם. ואז לטעום את זה. קיבלתי כמה מחמאות אמיתיות בחיי על מה שהכנתי. ואחת מהן היא מילותיה של חמותי "הלחם שלך הזכיר לי לחם ממאפייה כזו ואחרת, שאכלתי כשהייתי בן עשרים. זה אמיתי!" זה היה לחם העשוי מהמוצרים הפשוטים ביותר (קמח חיטה אפור כיתה א ', שמרים לחוצים, מים, מלח וחמאה), שנאפה בפנסוניק.
על מתקן שמרים ולא תערובות שמרים - עניתי לעיל. כך אנו - 99.9% מהאופים - סובלים ללא מתקן שמרים! איזה זוועה!
אם במשך מספר שנים, עדיין מדובר בפנסוניק - יש לה הכי פחות תקלות ובעיות במהלך הפעולה. יש לי 255, שנרכש לפני יותר מארבע שנים. התיקון נדרש פעם אחת (זה נעשה על ידי בעלי בכוחות עצמו באמצעות חלק לא יקר - שוב תודה לאומני הפורום שלנו להתייעצות בזמן). וגם את המערבב נדרש להחליף. אבל באופן כללי, Panasonic שלי עדיין לא מתכוונת לפרוש.
