|
 במה אדם שונה מאמבה? גודל? בְּלִי סָפֵק. אבל זו לא הנקודה העיקרית. כמובן שגוף האדם מורכב ממיליארדי תאים רבים, והאמבה היא רק אחת. ובכן, מה אם תיקח עדר של מיליארדי אמבות?
היתרון של האדם ובעלי החיים הגבוהים על פני פרימיטיביים, קודם כל, הוא שהם אינם מהווים עדר של תאים מפוזרים, אלא שלם אחד מאורגן מאוד. כל תא פועל עבור כל האורגניזם, וכל האורגניזם פועל עבור כל תא. לאורך מיליוני שנים של אבולוציה ביולוגית, הטבע יצר "מנגנון ניהול" - המוח האנושי, שבעזרת מערכת עצבים מסועפת ומפוזרת, יכול לשלוט לבדו בכלכלה המורכבת באופן יוצא דופן של האורגניזם.
אך האם רק יצורים חיים זקוקים לשליטה? קח ייצור תעשייתי בקנה מידה גדול. זהו אורגניזם מורכב מאוד! ללא יוצא מן הכלל, כל מפעלי הייצור המודרני מחוברים בה לכדי שלם אחד שאינו מסיס. תאר לעצמך, מכל סיבה שהיא, אנו מקבלים פחות פחם מהמתוכנן. זה יגרום מייד להשבתה במפעלי הקולה של תוצרי הלוואי, ואחריהם מפעלים מטלורגיים. משמעות הדבר היא כי ייצרו פחות מחפרים ומנופים לאתרי בנייה, טרקטורים ומשלבים לשדות חקלאיים קולקטיביים וממלכתיים, מכונות ומנגנונים שונים כולל מכונות חיתוך. תעשיית הפחם, חסרה את הציוד הדרוש, שוב לא תצליח לממש את התוכנית. נוצר מעגל קסמים, ממנו ניתן לצאת רק במחיר של הפסדים כלכליים חמורים.
אולם בפועל, בכל ענפי התעשייה העיקריים התוכניות שלנו ממומשות ואף מוגשמות יתר על המידה. אך האם תמיד ניתן לאזן במדויק בין התוכניות עצמן, כך שמוצריהם של חלק מהארגונים לא יתיישנו במחסנים, ולא חסר מוצרים של אחרים? כיצד לבחור את המסלולים החסכוניים ביותר לתחבורה? היכן משתלם יותר לאתר מפעלים חדשים?
על מנת לענות טוב יותר על שאלות אלה, יש צורך להרכיב מערכות משוואות עם אלמונים רבים שוב ושוב ולפתור אותן. מבין עשרות ומאות אלפי סוגי המוצרים המיוצרים בארצנו, אין אפילו שניים שאינם תלויים זה בזה. תאר לעצמך איזה "מוח" צריך להיות לכלכלה הלאומית!
ברור שרשויות התכנון מסוגלות לספק תשובות רק בקירוב הראשון. זה לא יכול לספק אותנו. אחרי הכל, אפילו מאוד לא משמעותי במבט ראשון טעויות בתכנון הופכות להפסדים של מיליארדי דולרים.
ככל שהתעשייה והחקלאות מתפתחים, ככל שהם מייצרים יותר, יש לפתור יותר משוואות, יותר אנשים נאלצים לעבוד בגופי תכנון. חישובים פשוטים מראים שאם תישמר מערכת התכנון והניהול הקיימת, עד 1980 כל האוכלוסייה הבוגרת במדינה תצטרך לעשות זאת.
כיצד, אם כן, יש צורך לשפר את יעילות הניהול מבלי להגדיל את מספר העובדים המתוכננים?
בקיצור, אתה יכול לענות על זה: אתה צריך לקחת לא לפי מספר, אלא לפי מיומנות.
האם תהיתם פעם כמה אנשים יידרשו לייצר את כל מוצרי העולם המודרני אם הטכנולוגיה תיעלם פתאום ורק כלים פרימיטיביים מתקופת האבן עמדו לרשות העובדים? כנראה מספר גדול במיוחד. אנו חייבים את רמת הייצור המודרנית לאנשים המחזיקים בטכנולוגיה מודרנית. בעזרת מכונות אדם אחד עובד עבור עשר או מאה.
ובניהול? עד לא מזמן, העוזרים של האדם היו רק אבוקוס, שהומצאו קצת מאוחר יותר מגרזן האבן, והזקן והטוב - המכונה המוסיפה.
כיום כלכלנים נעזרים במחשבים אלקטרוניים מהירים.מכונה כזו, שהותקנה במפעל גדול, תוכל לעקוב כל הזמן אחר התקדמות הייצור, יישום התוכנית וזמני האספקה.
דרך הערוצים הנכנסים והיוצאים, המוח האלקטרוני של הארגון ישמור כל הזמן על קשר עם "העולם החיצון". במקום תיקיות נפוחות של דוחות שנתיים ורבעוניים, עליהם עובדים עשרות כלכלנים ורואי חשבון במשך ימים, מידע על התקדמות המפעל ישלח ברציפות למרכז המחשוב של האזור הכלכלי. וצוותים ילכו ברציפות בכיוון ההפוך ויתאימו את הארגונים למצב הפעולה האופטימלי. האזורים הכלכליים יחוברו למרכז המחשוב של הרפובליקה באותו אופן. אז על מדרגות מרכזי המחשוב, המידע יגיע במהירות לוועדת התכנון הממלכתית של ברית המועצות, שם הוא יעובד גם על ידי "כלכלנים אלקטרוניים".
על בסיס מידע זה ניתן יהיה (שוב בעזרת מחשבים) לערוך תוכניות מאוזנות אופטימליות לכל הארץ. חשוב מאוד להדיר אדם מתהליך איסוף והעברת מידע כליל. זה יאיץ מאוד את העברת המידע. זו, למשל, דעתו של מנהל המכון למכונות בקרה אלקטרוניות I.S. ברוק.
מכונה אלקטרונית אחת במפעל גדול תחליף שישים עובדים ותשתלם בפחות משנה. הוסף לכך את החיסכון באמצעות מקורות משופרים ותזמון מפעלים. כפי שאתה יכול לראות, אנחנו לא מדברים על פשטות פשוטה של עבודת המתכננים, אלא על ארגון מחדש קיצוני של עצם הטכנולוגיה של הניהול הכלכלי.
מספר בעיות לא פתורות עומדות בפני הכניסה הנרחבת של טכנולוגיה חדשה לניהול. יש להבין כיצד והיכן להשתמש במכונות, כיצד, בהתחלה, להתאים אותן למערכת הבקרה הקיימת. עדיין חסר כלכלנים ומתמטיקאים מוסמכים שיעבדו במחשבים. קשיים גדולים קשורים בפיתוח "שפת מכונות" מיוחדת בה יהיה קל לגבש בעיות ללא קשר לסוג המכונות. יתר על כן, "שפת המכונה" צריכה להיות מתפתחת ולהיטמע בקלות. כדי שמכונות יגיעו לתוכניות אופטימליות באמת, כלכלה חייבת לענות על שאלות קשות רבות. אולם כעת הם נפתרים בהצלחה.
מכונות אלקטרוניות כבר עוזרות לכלכלנים כיום. יש מרכז מחשוב בוועדת התכנון הממלכתית של ברית המועצות. מאזן הדלק והאנרגיה האופטימלי של ברית המועצות נערך לאחרונה. אבל רביעית מכל המשאבים החומריים של המדינה מושקעים באנרגיה.
הייצור הסוציאליסטי שלנו קשה יותר לניהול מאשר הקפיטליסט. זה מובן. קל יותר להתנהל בתוך קונצרן או אמון נפרד מאשר בתוך מדינה ענקית. כשהם צועקים על "עליונות" השיטה הקפיטליסטית, פוליטיקאים מערביים מתייחסים לעתים קרובות לנסיבות אלה. אך האם מישהו חושב לטעון לעליונותה של אמבה על פני האדם בטענה כי קל יותר לשלוט באמבה?
במאבק המתמיד בין מונופולים, המכונה בקול רם "תחרות חופשית", מבוזבזים משאבי חומרים עצומים. המערכת הקפיטליסטית מטבעה היא בזבזנית. לא ניתן להכניס שום מערכת ניהול מושלמת מיליארדים (או אפילו אלפי) אמבות המרכיבות את הייצור הקפיטליסטי.
זה מוכר גם על ידי המדענים הגדולים במערב. במהלך שהותו במוסקבה דיבר "אביו" של הקיברנטיקה, נוברט וינר, על השימוש במכונות אלקטרוניות בניהול הייצור. מישהו שאל את וינר מה דעתו על הסיכויים להשתמש בטכנולוגיית מחשב לניהול כלכלה של מדינה שלמה. המדען האמריקאי אמר כי זה בלתי אפשרי בייצור קפיטליסטי, אך יש בכך הבטחה גדולה במדינות סוציאליסטיות. עם זאת, הוא הוסיף מיד שהוא לא רוצה לדבר על פוליטיקה. אבל למעשה לא הייתה שאלה של פוליטיקה.סתם מדען ישר ועקרוני נאלץ להודות שהמדע שהקים פוסק בפסק הדין על הסדר שהוא עצמו חסיד.
גברילובה N.V.
|
