לא, עדיין לא משתנה
אני חושב, רוסיה זכויות על טפלון וקרמיקה. לא השתמשתי בעצמי ב- Viscount, אבל זה 100% לא קרמיקה בלבד, זה ברור כאור יום.זה כנראה אותו בסיס כמו זה של ברנד. כלומר, ישנם כמה אלמנטים, אך היצרן מסתיר את הטכנולוגיה, ומצהיר רק שהיא בטוחה. ואין לנו ברירה אלא להאמין. אז בינתיים, האלטרנטיבה היחידה לטפלון היא תנור איטי.
וראיתי את קערת הקרמיקה הזו למותג לאחר שנה של שימוש פעיל, היא נמחקת באותה צורה כמו קערת טפלון רגילה ... ואי אפשר להשתמש בה בכפיות ברזל
בקיצור, אדווח על תוצאות המחקר שלי.
בשוק קיימים כיום שני סוגים של ציפויים נון סטיק - "טפלון" - עם חומצה פרפלואורוקטנואית, ו"קרמיקה "- בלעדיו. יש ספקות לגבי התכונות ההיגייניות של טפלון (לפעמים הופך להיסטריה), לגבי ציפויים קרמיים עד כה לא הובאו ספקות כאלה (אני חושש שרק בגלל שזה די חדש). כשניסיתי להבין האם טפלון כל כך נורא והאם קרמיקה כל כך טובה, הבנתי רק דבר אחד - איננו יכולים לרדת לעומק האמת. מכיוון שבין יצרני הציפוי של טפלון וקרמיקה, נראה לי, כדי להימנע ממלחמת מידע, הושלמה הפוגה ערמומית, לפיה "קרמיקים" לא מפיצים "טפלוניסטים" רקובים למוות ביתרונות הקרמיקה על פני טפלון , מתוך הכרה בכך שתכונות הנון-סטיק שלו קצרות מועד וכי הטפלון עמיד יותר בפני נזק מכני. בתמורה, אני חושד, טפלוניסטים לא חופרים לכיוון הבטיחות התברואתית של קרמיקה - הם חילקו בשלווה את השוק ועד שלא יופיע מישהו שלישי שרוצה את חלקו, הכל יהיה שקט וחלק. ההתרשמות האישית שלי היא שאין צורך לזרוק את ציפוי הקרמיקה תוך חצי שנה, שלי כמעט שנה ושום דבר. כן, זה מתגרד ונשחק (אני כנראה נזהר, וחוץ מכתמים כהים (צבעים מהמוצרים שנשרפו כמה פעמים נקלטו) אין פגמים בפגמים שלי (מה שאומר שהוא לא כל כך אינרטי). - אף פעם לא במדיח כלים וכמה שפחות לשטוף במים, לנגב עם מפית, אבל אותו דבר גם לטפלון.
