האם אידוי דו-מפלסי הוא עליון ותחתון נפרדים? ובכן, קנו את זה בנוסף, מכיוון שאופציה במותג נמכרת, אבל אני לא משתמשת בו זמנית - ניסיתי לבשל מאנטי, שני השכבות לא רותחות כרגיל, לא ניסיתי שום דבר אחר, אני אדים בלבד ירקות שלמים - הם לא יתאימו למפלס התחתון (מכיוון שהמרחק בין המדרגה העליונה לתחתונה הוא קטן) - או ספינת קיטור דו-מפלסית היא משהו אחר, אני לא עוקב אחר הנושא הזה, אז אני לא לגמרי מודעים לאילו שינויים יש למודל כעת.
טעים ונוח - בשניהם מבשלים, והרב-קוקר הוא רק סיר, כן, הוא חשמלי, הוא שומר על רמת T וזמן נתון, ולכן זה נוח, לא יותר. איכות הפלסטיק זהה בערך, אלה רב חָדָשׁ שניהם מריחים בערך אותו דבר, הריח לא חזק במיוחד ונעלם מהר מאוד, זה יכול להיות הרבה יותר חזק, ממש לאחרונה באלדורדו הרגשתי והייתי צריך להריח את סיר הלחץ של ויטסה באותו זמן, הוא חדש, זה פשוט הושם על החלון - אז אני אגיד לך את הריח
אני לא אופה בסרט המצויר - מכיוון שאני אוהב הרבה יותר לאפות מהתנור, בתנור האפייה יבשה יותר ויש לה קרום עליון טעים, ובכלל, אפילו עם יצרנית לחם, אני אופה לחם רק בתנור ( למרבה המזל, אני בחופשת לידה ויכולה להרשות לעצמי את זה בזמן) - מכיוון שזה גן עדן וארץ לטעום. אל תאמינו לי - נסו לאפות שם לחם לפחות פעם אחת!
המרק זהה. והמרק עשיר יותר על הכיריים או בסיר לחץ (על פי ביקורות של אנשים), יש לנו בפורום ילדה שיש לה כמה מולטי קוקרים, כך שהיא לא מבשלת מרק באף אחד מהם - היא לא אוהבת את זה , רק על הכיריים. העדפות הטעם הן אינדיבידואליות. אגב, אני גם אוהב את המרק שאמא שלי בישלה על הכיריים, אבל אני מבשל אותו בעצמי בסיר איטי - אני עצלן מכדי לעשות את זה על הכיריים, המרק טוב, אבל הטעם של אמא שלי טוב יותר. !
גם הדייסה תהיה בערך זהה. מצב שדה שיבולת שועל = מצב דייסת חלב במותג
דייסה ללא גושים תהיה בכל מולטי-קוקר, אפילו עבור 2,000 רובל, מכיוון שהרב-קוקר היה במקור סיר - "מושחז" במיוחד לצורך פונקציה זו, אם, כמובן, לא מדובר בדגנים, שיש לערבב ללא הרף, כגון סולת
אני לא מזהה פילאף במכונה. פילאף הוא קודם כל שמירה על הטכנולוגיה (עם זאת, הם גם אומרים שפילאף היא פילוסופיה, אבל אנחנו לא מדברים על זה), לכן, כאשר אני מבשל פילאף, אני יכול להפקיד רק את המכשיר על המכונה עם הגמר שלב - לאחר הנחת האורז.
אבל אהבתי את האורז עצמו ואת התוספות (דגני בוקר) בכלל ברנד.
אבל זה נורמלי, אין מולטי-קוק אידיאלי, אחד מתמודד עם אורז טוב יותר, השני עם קדירה, כי לא בכדי יש לבנות 5 חתיכות ומשתמשות בכולם, משתמשים בשונות למנות שונות.
אני מנסה ספציפית לתאר לך הכל בפירוט, ללא רגש. למרות שלא חייתי ללא מולטי-קוק מאז שהופיעו ברוסיה לפני כ- 6 שנים (אולי זו הסיבה שאין אופוריה כזו - התרגלתי לזה, כמו למשל מכונת כביסה) ואני לא יכול לדמיין מטבח ללא מולטי-קוקר, שכן עוזר רב-בישול טוב מאוד לבישול ארוחות יומיומיות פשוטות וכבר איבדתי את ההרגל לצפות בחלב כדי שלא יברח וכן הלאה. אבל, תבין, אין פילאף טעים יותר מבושל על אש פתוחה בקלחת ומנגל מבושל על הגריל. בסיר איטי ניתן גם לבשל פילאף בצורה טעימה, אך עדיין לא כך.
באשר לפיתוח המולטי-קוקר, קל יותר להסתגל למותג.
זה לא אומר שפול קשה מאוד, רק ברנד מְעַט קחי את זה בקלות.
באופן כללי, לשניהם יש יתרונות וחסרונות, סיר אידיאלי יותר יהיה עם מוחו של ברנד ובמקרה של פולי, אך מכיוון שזה בלתי אפשרי, הייתי קונה את פוליה.
כמו כן, באמצעות הביקורות, אסור לשכוח שתקשורת באתרים עבור חלקם היא עסק. ולא תמיד ניתן לחשב את האנשים האלה ..
יש גם קטגוריה שאחרי שקנינו משהו, תסעיר את כולם, גם אם זה לגמרי G (אני מדבר במונחים כלליים מבלי לגעת במודלים שאנחנו דנים בהם).
באופן כללי, משהו כזה, ההחלטה היא בכל מקרה בשבילך,
אני מאחל לך בחירה מוצלחת ונכונה עבורך!
