בחירת סיר איטי, סיר לחץ, סיר אורז (2)

Binaton 1.6 הוא מנה קטנה מאוד. אני חושב שגודל זה נחוץ רק לדייסה. ואם אתה מתכוון לעשות משהו אחר מלבד דייסה, בהחלט יש צורך ב -3 ליטר.
מבין 3 ליטר, המותג הוא כנראה הפונקציונאלי ביותר. אם אתה מכין חלב (יוגורטים, חלב אפוי מותסס), אז קח אותו. אם אינך זקוק לחלב, בדוק אפשרויות אחרות (ללא רב-בישול)

הם טובים? כמה זמן להתקין? האם ניתן להפעיל את מצב "ידני" באופן מתעכב?

הם מסתדרים היטב. ניתן לבחור או לשאול את הזמן המיוחד לנפח ולדגנים בנושא. אתה יכול להפעיל לא מתעכב, אבל בשלב הראשון ב 25 גרם. לשים, ואת השלב השני ב 95 גרם. וקבעו את זמן השלבים הראשונים והשניים באופן שהדייסה מוכנה בזמן הנכון.

יש לי Binaton 3 ליטר (2130).

תגיד לי, מה הכוס בבינאטושקה שלך?

בחוץ זהב, בפנים נראה שהוא אינו מקל. חלק, ללא חלת דבש

פנסוניק היא כנראה הטובה ביותר.

כן. ואחריו, יהיה קשה מאוד למצוא משהו טוב יותר ובמחיר הרצוי.

מכל ה- MV וה- SV שלי דייסת חלב טעימה רק בפנסוניקי ובסנט ברנד 6051. והם לא רצים.
לכן, אני בקושי יכול לומר לך משהו. כאן הבנות כבר יעצו המון, קראו, בחרו.

RepeShok, אני קורא עכשיו על סנט ברנד 6051. ובין Panasonic לסיר הלחץ הזה לבחור? מצטער על הקפדנות, לא היה לי סיר לחץ ויש לי הרגשה שאולי זה יותר טוב מסרט מצויר.

[אלנה]

ובין פנסוניק לסיר הלחץ הזה לבחור?

אלנה, אני לא יכול לבחור ביניהם, מכיוון שהם שונים, 6051 הוא סיר לחץ. אני אוהב את זה, יש הרבה מצבים, הם מכוונים בדרך כלל, רק הקערה לא נעימה, היא שטופה בצורה גרועה, התחתית עשויה מחלות דבש עמוקות. אבל אתה יכול להסתגל לזה. דייסת חלב בה טעימה כמו בפנסוניק.
אני עושה בזה הרבה, מרקים, מרקים, יוגורט, דגנים, תוספות, צלוי (טעים מאוד), חזיר מבושל. אבל תצטרך להסתגל לזה, עקרון הבישול שונה מאשר ב- mv. ובגודל זה טוב מאוד. גָדוֹל.
איזה מ- Panasonic אתה שוקל? אני מבין שכבר יש לך את ה- 181.
יש לי את אותם 181 ו -10.

ועדיין, איזו עקירה אתה מסתכל, האם זה חשוב לך?

ערב טוב!
נראה שהחלטתי על המודל של סיר הלחץ הרב-קוקי, אבל סבב חדש של ספקות ...
ל- POLARIS PPC 0305AD מצבי סיר לחץ בלבד (לא כולל טיגון ואפייה). המצב של סיר לחץ, לפי הבנתי, אינו מאפשר להוסיף את כל המרכיבים (בשר + ירקות למרק), מכיוון שיש להם זמני בישול שונים. וכדי למלא את האפשרות "שים הכל בבת אחת, לחץ על הכפתור ושכח", יש צורך במצבי מולטי-קוקר.
אז עדיף לקחת את SUPRA MCS-5151 כיריים רב-כיריים, מכיוון שיש 7 מצבי סיר לחץ ו -7 מצבי כיריים רבים. כלומר, כדי לתאר במהירות את ארוחת הערב - אני מבשל בסירי לחץ, ו מרק (הנחתי הכל והלכתי לטייל עם הילדים) על רב-כיריים
בבקשה תגיד לי

המצב של סיר לחץ, לפי הבנתי, אינו מאפשר להוסיף את כל המרכיבים (בשר + ירקות למרק), מכיוון שיש להם זמני בישול שונים.

משהו שהתבלבלת בעצמך לחלוטין) מאוד אפילו מאפשר. בסיר לחץ, אתה פשוט לא יכול לפתוח את המכסה כשאתה רוצה, עד לסיום התוכנית, בניגוד לרב-קוק.

זה מובן) התכוונתי שהירקות כבר יעוכלו אם הבשר מוכן

התכוונתי שירקות כבר יתבשלו יתר על המידה אם הבשר יהיה מוכן

בסיר לחץ ניתן לעכל רק כרוב צעיר או רך (בבורשט / מרק, למשל), השאר, בזמן הנכון, יהיה תקין.
זה לא כמו לזרוק הכל לסיר על הכיריים, כאן עקרון הפעולה שונה לחלוטין.

גם ב- sv וגם ב- mv, ראשית עליך להבין את עקרון הבישול. נצטרך להתאמן על מתכונים מהפורום תחילה)

כלומר, בורשט עם בקר ב SV יכול להיעשות על פי העיקרון של לשים הכל בבת אחת?
אם יש לכם מתכון, אנא שתפו

באופן אישי, אני מבשל מרקים במרק מוכן, אני אוהב את זה יותר.
אבל אני מאוד אוהב את המתכון הזה https://Mcooker-iwn.tomathouse.com/index.php@option=com_smf&topic=309807.0
הביקורת שלי שם.

תודה! ראיתי אותו היום, אבל לא שמרתי את זה, ואז הייתי צריך להסתכל

לבריאותך!
ולוחצים על הכפתור "סימניה", והמתכון תמיד יישמר בפרופיל שלכם.

אני בוחר בין בינטושקה קטנה למותג 701, יתרונות וחסרונות, הפרדות האלה, הקערות, פונקציונליות, באופן כללי, תודה מראש, כן, אני בוחר לכל דבר, מטגן, אדים, אופה

אין דרך לבשל חלב בבינטון - אין מצבים עם המאפיינים הנדרשים. בשנת 701 אתה יכול להסתגל לחלב. עם זאת הנפחים שלהם שונים מאוד. לבינאטון יש מודל מדבר. 701 פונקציונלי יותר. Binaton הוא מודל מעניין עם מצבי מגע רבים, כולל טיגון ואפייה. לא לכולם יש אהבה איתה. מדוע בחירה כזו? ובכן, הם שונים לחלוטין.

מעולם לא גיליתי - אין דעות - מה עדיף, סיר הלחץ POLARIS PPC 0305AD או סיר הלחץ הרב-קוקי SUPRA MCS-5151

[שמנת חמוצה]

שמנת חמוצה, אז עבור לשרשור זה: https://Mcooker-iwn.tomathouse.com/index.php@option=com_smf&topic=381747.100, כמו שהבנות משבחות את סופרה. מבין השניים הייתי בוחר בה

איזה מ- Panasonic אתה שוקל? אני מבין שכבר יש לך את ה- 181.
יש לי את אותם 181 ו -10.

ועדיין, איזו עקירה אתה מסתכל, האם זה חשוב לך?

אירינה, יש לי Panasonic 18, לא 181. הייתי רוצה תזוזה של 4-5 ליטר, פשוט התרגלתי לגדול, אני מבשלת בו דייסה מ -1 / 2 רב זכוכית ואם אפשר לבשל הרבה פילאף, למשל, מבשלים אותו.
את העובדה שיהיה צורך להסתגל לסיר הלחץ מובן, אסתגל. אתמול קראתי על 6051 כל היום, נראה שהכל בסדר איתה, רק אצטרך ללמוד. היום אקרא על Panasonic SR-MHS181. אני חושש שיש מצב ליוגורט 40C על רב טבח, זה לא יותר מדי? האם יוגורט יהיה בסדר?
באופן כללי, אני רוצה שדייסה, יוגורט ומאפים יעשו היטב, וגם תוספות: אורז, כוסמת, דוד כפול. עבור השאר, אני לא תובעני, אני עדיין מכין מרקים על הכיריים בעקשנות, וגם בשר. אמנם לא, גם את הבשר צריך לאפות היטב, אחרת התנור בדירה שכורה רע.
אני מאוד רוצה לשמוע טיפים, מה עדיף Panasonic SR-MHS181 או מותג 6051? רק טיעונים שיעזרו לקבוע.

[Nev @]

Nev @, אין לי את Panasonic SR-MHS181, 181, רק שזה אותו הדבר כמו ה- 18 שלך. אני לא יכול לומר שום דבר על זה שכתבת, נראה שיש נושא עליו, קרא אותו.
בשנת 6051, אגב, האפייה טובה, באופן עקרוני, למעט הקערה, אין עליה שאלות, המצבים עובדים טוב, כן, אכן תצטרך להסתגל אליה, מכיוון שמדובר בסיר לחץ . היוגורטים מעולים. ובכן, והקערה קרמית, כך שתוכלו לשפשף אותה עם ספוג קשה. אחרי חלב, אחרי בשר הוא יכול להידבק מעט לתחתית, צריך לקרצף אותו. בעיקרון, זו בחירה טובה למדי במחיר זה.
אני לא יכול לומר שום דבר על בישול באדים, אני לא משתמש בפונקציה זו, אני אפילו לא זוכר אם יש מצב כזה בשנת 6051)
לגבי יוגורט, אתה צריך להסתכל ממה אתה מכין אותו, בתרבויות התחלה שונות יש טמפרטורות שונות. אני מכין רק מהמחמצת היבשה "אביטליה", זה יוצא בסדר (זה בערך 6051), בפנסוניק אין לי את המצב "יוגורט".
עם כל השאר שכתבת, 6051 יסתדר מצוין.

לא סביר שמישהו יגיד לך מה עדיף, יש צורך בשני המכשירים לפעול. ובכן, וכדי להשוות בין סיר לחץ לבישול איטי ... אני אפילו לא יודע איך.
האם אתה יכול לקרוא עוד על דגמים מסוימים? אם כי, עכשיו יש כל כך הרבה מכשירים שממש קשה מאוד לבחור.
אתה רק צריך להחליט ולקנות כבר משהו
בחירה שמחה!

כמו שהבנות משבחות את סופרה. מבין השניים הייתי בוחר בה

כן הם כן. באופן טבעי הייתי בטמקו. הדבר היחיד שמבלבל הוא מצב עבודה מאוד לא מובן (כמעט לא עובד) כיבוי.
ופולאריס זוכה לשבחים רבים יותר והמצבים ניפוי באגים.אבל זה לא עובד כקריקטורה ...
תודה על הדעה

בנות, בבקשה תנו עצות לגבי בחירת מולטי-קוקר, אני לא יודעת איזה לבחור, כולם דוחפים לעבר רדמונד, אבל אני לא יודע אם אני יכול להתמודד עם הפונקציונליות והאם זה יהיה שימושי, הם ממליצים לקחת חדש דגם עם מחבת.

ואני אישית ממליץ לך לקחת את מולינקס 502832! אינטואיטיבי, יפה! ועם פונקציה של סיר לחץ!

האמת, לחמותי יש חוויה שלילית עם מולינקס, ולכן אני לא מתחשב בהן, כי אני לא רוצה את אותן הרפתקאות ומנות מושחתות.

ואז קח את אורסון או מותג. אני לא ממליץ על פולאריס, אולי לא הסתדרתי איתה .. ולא פגשתי פרדות טובות יותר (גם כ"ס וגם כיריים).

בכנות, יש חוויה שלילית עם מולינקס

ולרדמונד יש מיליון.

אני מייעץ לבורק ולפנסוניק.

[Bes7vetrov]

Bes7vetrovובכן, יש לי פנסוניק, וזה טוב מאוד, הוא למעשה "שם הכל, הפעיל אותו, הגיע בסוף התוכנית והוציא את המאפים המוגמרים."
וקניתי את סיר הלחץ מולינקס בעצמי. אמנם אין על מה להישבע.

בנות, אני בוחרת את העוזרת הראשונה שלי - MV. הראש שלי מסתובב, כל כך קשה להבין מה כבר נוצר - יש כל כך הרבה כאלה. קראתי על אחד - טוב, על השני - אפילו טוב יותר. וכו.
נראה שבחרתי ב- Stadler Form Chef One. ואז נתקלתי במתכון - בורשט בעוד 3 שעות - זה יהיה יותר מדי. באותה טמקה מהללים את סיר הלחץ Steba DD 1 ECO, אך המחיר זינק.
למה אני בוחר - דייסת חלב, מרקים, מאפים, דגנים. זה בסיסי. הייתי רוצה אפשרות תקציב עם קערה שלא מטפסת
וגם - האם אפשר להכין גבינה ובמה? לא גבינת קוטג ', אלא גבינה. נראה לי שפגשתי משהו בתיאור, אבל אני בספק בעצמי.
סיר הלחץ מפחיד, אך יחד עם זאת אני חושב שאפשר להתרגל אליו לאורך זמן. ואני פשוט אקנה קריקטורה, אז אז אין איפה לשים את סיר הלחץ. האם אפשרות 2 היא אחת טובה?
ומבחינת התועלת לא בחנתי את השאלה - מה עדיף - להרתיח במהירות, למשל, קטניות בסיר לחץ או להרתיח אותן לאט בקריקטורה?
פונקציה רב-בישול, לפי הבנתי, לא נחוצה בהתחלה, אבל אז מקבלים טעימה, כביכול.
מהעדפות הטעם - אם אנו משווים מרקים, למשל, מבושלים בתבשיל דק דופן וכוס על הכיריים, אז אנחנו אוהבים יותר בכוס - אבל שם זה איטי יותר.
יש יצרנית יוגורט.
באופן כללי, בזמן שהיה לי תנור גז, הייתי מאושר בלי רב. ועכשיו אוי לי עם חשמלי זול - אני לא יכול לבשל כלום - הוא נשרף, ואז הוא לא מבשל. המחירים השתבשו - עכשיו אני לא יכול לקנות לעצמי תנור טוב עם תנור - אני מחפש קריקטורה שתציל אותי לזמן מה. במיוחד באפייה, עכשיו יש לי צרות - ב -170 גרם החלק העליון נשרף לרגע, והתחתית לחה ונופלת. כמובן, אני לא טבח נהדר, אבל המאפינס האהובים עלי הם עכשיו גומי.
תגיד לי מי יכול לעשות מה.

בורשט בעוד 3 שעות - זה יהיה יותר מדי

אנחנו אוהבים יותר בזכוכית - אבל שם זה איטי יותר

לסטדלר קערה עם קירות עבים. כמובן, זה מתחמם לאט יותר. אך ניתן לבשל בורשט או מרק אחר מהר יותר, אין צורך לעשות זאת למשך 3 שעות.

ומבחינת התועלת לא בחנתי את השאלה - מה עדיף - להרתיח במהירות, למשל, קטניות בסיר לחץ או להרתיח אותן לאט בקריקטורה?

ומי יענה לך? תומכי סיר לחץ רוצים להאמין שחימום מהיר יותר יהרוס פחות יסודות קורט במזונות. וכדי לבדוק זאת, יש צורך לבצע מחקרים ביוכימיים.

האם אפשרות 2 היא אחת טובה?

ואין הרבה אפשרויות כאלה ... וזה עדיין יותר סיר לחץ מאשר רב-קוק.

האם אפשר להכין גבינה ובמה?

ניתן לבשל גבינה בכל סיר, יש להגן רק על ציפוי הנון-סטיק כשחותכים את מסת הגבינה. וכמובן, הנפח של מולטי קוקר עדיין קטן מדי בשביל ראש גבינה טוב.

שטאדלר דומה קצת ל- Panasonic MHS. יש לו קערה דקה יותר. המצבים שונים במקצת. יש רב טבח, אבל מוגבל מאוד.

באופן כללי, לעתים רחוקות מאוד אני משתמש במולטי-ביש במולטי קוקר שלי, זה נדרש רק כאשר היכולות של המצבים העיקריים מוגבלות, ואם הן מגוונות, אז אין צורך בבישול רב-בישול.

באופן כללי, לעתים רחוקות מאוד אני משתמש במולטי-ביש במולטי קוקר שלי, זה נדרש רק כאשר היכולות של המצבים העיקריים מוגבלות, ואם הן מגוונות, אז אין צורך בבישול רב-בישול.

ולעתים רחוקות אני משתמש במולטי-טבח!
לפעמים אני אופה לחם עם הגהה ראשונית בכמה שלבים במותג 502, אבל זה פשוט מפנק.
העיקר שהתוכניות העיקריות בפרד עובדות נכון!

ובכן, הם שונים לחלוטין. [/ Qu הבחירה בפרדות קטנות אינה נהדרת, אז אני יושב וקורא ושואל מה זה כל אחד מהם)))

רב-קוק קטן עד 2 ליטר, למעט Binaton 2116: Redmond 02 (1.6 ליטר), Redmond 02 (2 ליטר), פיליפס 3060 (2 ליטר). טוויסט נוסף ... אבל זה כל כך ... פשוט מאוד.
יש הרבה יותר אפשרות ל -3 ליטר.

יש הרבה יותר אפשרות ל -3 ליטר.

לאיזה שטר של שלושה רובל כדאי לשים לב? אני מבין שאין אידיאל, טוב, לפחות לא יותר מדי לרקוד עם טמבורין .. עכשיו אני לומד סטדלר בן שלושה ליטרים, קורא מחדש את הענף,

במובן החוט הכללי של החברה הזו קראתי)))

נתתי את פיליפס 3134 לסנדקית לרגל השנה החדשה (לסטודנט בהוסטל). אתמול התקשרתי אליה, היא מאושרת. היא אומרת (אולי כמובן, באדיבות) שמעולם לא חלמה על הטוב ביותר. הכל טעים, בלי שום תלונות וכו 'למרות ששמעתי שדייסה עוברת בה, היא אומרת שהם לא רצים

אני גם אוהב את המודל הזה, אבל קראתי שאין שום סדר בתכנית "אורז",

כמובן, אין פתק אידיאלי לשלושה רובלים. לכל אחד יש משקופים.
מותג 701 הוא הפונקציונלי ביותר, אך בהחלט צריך תוספת. קערה עם ציפוי נון סטיק, לא קרמי. חלב יכול לפעול במצב פרופיל, ולכן עדיף לבשל אותו ידנית בטמפרטורה של 95 מעלות צלזיוס.
לסטדלר יש קערה מעולה, מצבי חישה טובים, טיגון רך, חלב הוא גם חושי, כך שיש כשלים.
לפיליפס 3134 יש קערה נחמדה. מצב המגע הוא אוטומטי למדי, הוא נכשל - נותר נוזל בסוף המצב, לכן עדיף לבשל דגנים במצבים אחרים - כמו דייסה או תבשיל.
Panasonic 10ka הוא קלאסי. ללא טיגון.
Panasonic עם ארבעה לחצנים (SR-DF101), פשוט מאוד, ללא תצוגה לפי כפתור לכל מצב.
Binaton 2130, קערה טובה, הגנה מפני התחממות יתר (למשל בעת תנור, כאשר הנוזל מבושל לחלוטין, המולטי קוקר עובר לחימום והצלחת לא נדבקת לקערה), אין תצוגה.
לרדמונד יש שלושה רובלים, פולריס, יש גם זיגמונד ושטיין (זה נראה לא רע, אבל אני לא יכול לומר בוודאות).

ללא טיגון.

יש מאפים) ומטגנים עליו)
אין יוגורט.

Manna, ביקורת נהדרת כזו עם שלוש פתקים

כמובן, אין פתק אידיאלי לשלושה רובלים. לכל אחד יש משקופים.

מאנה, תודה רבה

יש לי את "Panasonic 10" בערך 8 שנים, כנראה קריקטורה מצוינת, אני מאוד אוהב לכבות בה, זה שונה מה- Panas 550 החדש, פי 10 יותר רך או משהו כזה.

, אני תמיד מבשל בה דייסה אם יש ספירה קטנה. ב. אבל שלי אוכלים מעט עם חלב, רק שיבולת שועל, אבל אני מבשל אותו בשטעבה.

יש לי פולריס שלושה רובל, מאוד מרוצה מזה. חלב ומאפים מושלמים. הוא מבשל דגנים בצורה מדהימה. אני מטגן על רב טבח. היחיד ה מינוס קערת קרמיקה, אבל זה לדעתי. שום דבר עדיין לא נדבק לשלי, אני משתמש בו במשך החודש השלישי כל יום.

זהו, הזמנתי את המותג 701 על ביגליון, אבל לא הבנתי את זה, בכל מקום שהם כותבים שהמותג מגיע עם קערת קרמיקה, אבל כאן כתבו את חומר הקערה: אלומיניום עם ציפוי נון סטיק, האם התחילו לייצר את זה ככה? זה שיחד אותי והמחיר מגוחך בזמנים האלה

זהו, הזמנתי את המותג 701 ב- Biglion, אבל לא הבנתי משהו, בכל מקום כותבים שהמותג מגיע עם קערת קרמיקה, אבל כאן כתבו את חומר הקערה: אלומיניום עם ציפוי נון סטיק, האם זה עכשיו מיוצר ככה? זה שיחד אותי והמחיר מגוחך בזמנים האלה

ג'וליה, מזל טוב. כמה זה?

כן, ל- 701 יש קערת טפלון. כנראה התחיל להשלים את זה.

כמה זה?

2090 רור

2090 RUR

ובכן, לא תאנה לעצמי
מזל טוב עוד יותר

מזל טוב עוד יותר

תודה

2090 RUR

מחיר מעולה! מזל טוב!

קניתי את אחי מול NG בסופרמרקט גלובוס תמורת מניה לשנת 1900 (אין להם סחר באינטרנט, ולא בכל עיר יש את גלובוס), לא הבנתי למה זה כל כך זול, אם לא הייתי שיהיה לי אחד בעצמי, הייתי מחליט שיש קצת שטויות ואז. ואני מאוד אוהב את 701. יתר על כן, אני לא מבשל דייסת חלב, חוץ מדלעת, אבל זה לא פועל.

על הקערה - אולי הם התחילו להשלים את זה.
אם החוץ הוא זהב, אז הוא קרמי. אבל אז אתה יכול לקחת תוספת. שהוא טפלון. אני מבשל בתנור הנון סטיק הזה כמעט שישה חודשים כל יום, כמו חדש. בוא נראה הבא.

בהצלחה

אם החוץ הוא זהב, אז הוא קרמי.

הסתכלתי על הקופסה בתצלום, כן, ציפוי הקרמיקה כתוב והקערה זהובה מבחוץ, בסדר, הזמנת קערה זו לא בעיה