אני בוחר מקציר, בלנדר, מעבד

יש לי בראון 530 צוללת, בחרתי בו לאחרונה, ולכן המידע על בראון 550 טרי בזכרוני. נפח קערת בראון 550 גדולה הוא 1.5 ליטר, קטן - 250 או 350 מ"ל (לא אגיד ל בטוח).

המנוע בדגמים אלה הוא זהה, לפיכך אביע את דעתי האישית: אין לי מספיק כוח במהירות הגבוהה ביותר, אבל כפתור הטורבו מחליט הכל. למרות שזה לא יכול להישמר לאורך זמן (אני מנסה לא יותר מ -10 שניות). למען האמת, כמכשיר מסוק ומגרסה, הייתי בוחר במשלב בראון, מכיוון שיש לו 600 וואט באמת, בעוד שהעוצמה של המיקסר הידני היא למעשה 275 ואט, וה 600 וואט המוצהרים הוא כוח השיא על כפתור טורבו. בבראון 550, אם לשפוט לפי הביקורות, תיבת הילוכים במכסה הקערה הגדולה מתקלקלת, מלבד חלקי מנוע שבירים.

אני מצביע למסיק, ואתה מחליט בעצמך בהצלחה

אני לא אומר שהבראון 550 הוא רע, בשום פנים ואופן, אבל בכל זאת הקומביין הוא משהו יותר יציב, אמין וחזק, יש יותר פונקציות, אבל זה לא עולה הרבה יותר. ובכן, החלק המוטורי בבראונס הצוללת הוא נקודת תורפה, פשוט קראו את הפורום הזה (חוט בלנדר) וביקורות על שוק Yandex. חוץ מזה (זו שוב דעתי האישית) הקערה הקטנה בבראון 550 קטנה מדי. רציתי גם דגם 550, אבל קניתי 530, שם הקערה היא 0.5 ליטר.
נותר להבהיר אילו מילקשייק מתקבלים בתרכובת בראון בהשוואה לבלנדר ב- BOSH MUM

למען ההגינות, אני מציין כי בראון הצוללת עושה עבודה מצוינת בכל המשימות. אלא אם כן הוא לא יכול היה לטחון את הקרקרים לפי הצורך, הוא היה צריך לזרוק אותם לבלנדר MUM ולהסתובב מעט, דבר אחר לגמרי התגלה כתוצאה

נותר להבהיר אילו מילקשייק מתקבלים בתרכובת בראון בהשוואה לבלנדר ב- BOSH MUM

אני לא מכין מילקשייקים לעתים קרובות, למרות שאני אוהב אותם. תגיד לי אילו מרכיבים לנסות, אני אערוך ניסוי כשיהיה לי זמן פנוי.

אז המתכון כבר ניתן לעיל:

פשוט ניסיתי לנצח את עצמי גלידה 200 גרם + 200 מ"ל חלב 3% שומן - בקערה גדולה עם מטרפה גדולה. המטרפה מסתובבת בשקט, אבל איטית מאוד לקוקטייל. בשורה התחתונה: בועות קלות תוך 1-2 דקות, אחרי 5 דקות כל אותן בועות אור. הכיתי אותו במטרפה מבלנדר חום 450W - המטרפה מסתובבת מהר יותר מאמא, התוצאה טובה יותר - נפח, קצף, צפיפות הופיעו.

עליכם לנסות להכין את הכמות הזו בבלנדר של Bosch MUM ובקערה של שילוב חום ולהשוות את התוצאות עם תמונות של התהליך.

אז המתכון כבר ניתן לעיל:

אז מה לנסות בבוך - בקערה או בבלנדר?

אז מה לנסות בבוך - בקערה או בבלנדר?

כנראה שניסינו את זה ב- BOSCH (בבלנדר ובקערה) ולא אהבנו את זה. אולי נסה את אותו הדבר בקערה משולבת בראון?

כנראה שניסינו את זה ב- BOSCH (בבלנדר ובקערה) ולא אהבנו את זה. אולי נסה את אותו הדבר בקערה משולבת בראון?

לכן, לצורך האובייקטיביות, עליכם לעשות זאת במקביל בשני המכשירים, מכיוון שלכולם יש מוצרים שונים, וגם התנאים הסביבתיים. הגרסה שלי בבראון לא תהיה נכונה בהשוואה לתוצאה של מישהו אחר בבוך.
אם אנו הולכים להתנסות, אז בדרך הנכונה. באופן כללי, אשווה בין הבלנדר של בוש לבין הבלנדר K700 של בראון. במהירות מקסימאלית, מאותם מוצרים. ברגע שאני קונה גלידה, אני הולך להתבדח.

לכן, לצורך האובייקטיביות, עליכם לעשות זאת במקביל בשני המכשירים, מכיוון שלכולם יש מוצרים שונים, וגם התנאים הסביבתיים. הגרסה שלי בבראון לא תהיה נכונה בהשוואה לתוצאה של מישהו אחר בבוך.
אם אנו הולכים להתנסות, אז בדרך הנכונה. באופן כללי, אשווה בין הבלנדר של בוש לבין הבלנדר K700 של בראון. במהירות מקסימאלית, מאותם מוצרים. ברגע שאני קונה גלידה, אני הולך להתבדח.

יופי, אני אוהב בדיקות השוואתיות של יחידות. אני אחכה לזה בקוצר רוח. רצוי עם תמונות

יופי, אני אוהב בדיקות השוואתיות של יחידות. אני אחכה לזה בקוצר רוח. רצוי עם תמונות

בהכרח! כי מה שטוב לאחד, ואז לאחר - כך כל כך. לכן, לתאר זאת במילים מוטה. התמונה בהחלט תהיה.

אה, בנות, אני מחזיק בידי בלנדר חום 550. דיברנו עליו היום, ועכשיו הגיעה אלי מכונית עם סחורה, בעלי פורק את הבלנדר הזה בקופסה, ופתאום נזכרתי שהזמנתי. זה. סמיון סמיוניך!
באופן כללי, עכשיו אני צריך לבדוק את פעולתו ולארוז את החבילה. אנו מרגישים, מריחים ונשווה הכל חזותית עם ה- K700 החום שלי לגדלים.

גם אני מוזר. אני יודע מניסיוני האישי כי הקצפה ולא חלב מקציף תלויה בעיקר בתכולת החלבון בחלב, ולא בתכולת השומן.

כן, זה תלוי בחלבון. והשומן מונע בדרך כלל את ההקצפה של הלבנים, הדרישה הראשונה בהקצפת חלבונים היא קערה מיושנת ביסודיות ... בפועל, מסתבר שזרבובית הדיסק של במיקס דומה מאוד למכות מילקשייק תעשייתיות (כאלה עם כוסות מתכת שהיו לבוש מלמטה, כמו בחנויות הסובייטיות), ולכן הוא מצליף בהן במפץ. ואני לא מצליחה להקציף קרם של 10%, רק קפיץ רוטט התברר. יתר על כן, הם היו חמים, מה שהדהים אותי במיוחד, מכיוון שההוראות לבמיקים אומרות - מקציפים רק חלב צונן מאוד. איכשהו ניסיתי לנצח קוקטייל בקערה קטנה K700 (לפני מספר שנים) - התברר שהוא נוזלי, אם כי שמתי שם כמה פירות אחרים.

חיפשתי בגוגל על ​​מערבלים של מילקשייק (ציוד בר), כמעט סביב 100W ו -14,000 סל"ד. אך באופן כללי, הסוד של קוקטייל מוקצף עבה טמון בטריקים של ההכנה. חלב קפוא בעיקר עם גבישי קרח, היחס בין חלב הוא 200 מ"ל X50 גרם גלידה, אך לפעמים להיפך מצפיפות הגלידה: חלב הוא כמו 3: 1. עם זאת, זה כבר לא קשור לטעם הקוקטייל. באחד מהימים האלה אעשה גם בדיקה עם צילום: מטרפה של בראון נגד בלנדר של בוש.

[7]

בנות שיש להן דיסק נוכל (muz4js1) עבור mum4, במידת האפשר, אנא מדדו את ממדי הנתח שהתקבל בחתך רוחב.
היה לי אפוס כזה עם הדיסק הזה ... בתחילת דצמבר הזמנתי אותו בחנות מקוונת אמריקאית, חיכיתי וחיכיתי, כבר חשבתי שלא יגיע, קברתי נפשית את החבילה הזו, בסוף פברואר קיבלתי הודעה ! כמה שמחתי! אני פותח אותו, ושם - מוז7js1 בחשבונית המצורפת המאמר נכון, אך הדיסק אינו זהה, עבור שילוב אחר לחלוטין - Bosch Concept Universal. קוטרו גדול בהרבה, יש לו חריץ נחיתה שונה והוא יקר פי שניים באתר. באופן כללי - המוכר הוא הפסד, אני נסער, ושולח אותו בחזרה - המשלוח יעלה יותר מדיסק ... אז הוא טמון בקופסה, סרק. אין אף אחד להציע, לאף אחד אין קומבינים כאלה.
עכשיו אני חושב אם כדאי לנסות לקנות muz4js שוב.
יש לי כבר 2 אביזרי חיתוך מזנון 550 חומים, שנחתכים בפרוסות שטוחות (חתך מלבני) ופרוסות משולשות. קניתי אותם בשירות ומשתמשים בהם במשלב K700. אבל אף אחד מהם לא מכין את הקשים הנכונים כפי שהם עושים לגזר קוריאני. משולש קטן מדי, ופרוסות מלבניות רחבות ושטוחות מדי.
האם אהיה מרוצה מדיסק ג'וליין של בושבסקי?

הגזר רחב ושטוח כ -1x1.5-2 מ"מ.

יש לי כבר 2 אביזרי חיתוך מזנון 550 חומים, שנחתכים בפרוסות שטוחות (חתך מלבני) ופרוסות משולשות. קניתי אותם בשירות ומשתמשים בהם במשלב K700. אבל אף אחד מהם לא מכין את הקשים הנכונים כפי שהם עושים לגזר קוריאני.משולש קטן מדי, ופרוסות מלבניות רחבות ושטוחות מדי.

תודה שהסברת על המגרסות האלה. לפני כמה ימים הסתכלתי על בראון 550 וכל המגרסות הכלולות. והם נראו לי כל כך מעניינים, שני המגרסות האלה נראו כל כך מסתוריות. לא ממש יכולתי לראות את זה, כי כל אחד מהם היה אטום באריזה, אבל זה היה מצויר על הקופסה שמתקבלות מהם קשיות שטוחות קטנות וגדולות.
אז, מדי פעם, האם אוכל לקנות אותם בעצמי עבור K700? אז הבסיס בגודל זה של הבלנדר 550 הזה? זה נראה כאילו זה נראה, אבל לא השוויתי בין המידות, לא חשבתי שזה יהיה שימושי.

[לוז'ה, דאפי,]

לוז'ה, דאפי,
הם מתאימים נהדר!
יש להם רק חור קצת יותר גדול באמצע, אבל זה לא מפריע - שום דבר לא נופל.

למזלם של בעלי החומים, לא רק שהם ניתנים להחלפה, הם גם זולים

[לוז'ה, דאפי,]

לוז'ה, דאפי,
הם מתאימים נהדר!
יש להם רק חור קצת יותר גדול באמצע, אבל זה לא מפריע - שום דבר לא נופל.

אבל זה, שיש לך בתצלום, האם הוא הופך את הקשיות לקלה בהרבה מזו שמגיעה עם הקומביין? זרבובית חינם.

כן, הרבה פחות. קטן יותר ממגרדת הגס המסופקת. איפשהו חתך רוחב 3 על 1.5 מ"מ. אני משתמש בסלק שלה לבורשט קצוץ.

כן, הרבה פחות. קטן יותר ממגרדת הגס המסופקת. איפשהו חתך רוחב 3 על 1.5 מ"מ. אני משתמש בסלק שלה לבורשט קצוץ.

מְעוּלֶה! אני אקנה את עצמי מתישהו. והשני, אמרת, הוא קש בחתך משולש, נכון? האם יש משהו שנשפשף בתצלום? מעניין מאוד!

משהו סודה מחר. זה קרוב לפומפייה העדינה מהערכה.

למזלם של בעלי החומים, לא רק שהם ניתנים להחלפה, הם גם זולים

לא הייתי אומר זאת ... השווה את בראון דיסק 63210634 לחיתוך צ'יפס 167.00 UAH ~ 600, שפשף
אביזר למעבדי מזון Bosch MUZ-45 PS1 134 UAH ~ 490 רובל,
דיסק בראון 63210632 לחיתוך 159,00 UAH ~ 579 רובל
אביזר מעבד מזון Bosch MUZ-45 KP1 123.5 UAH ~ 450 רובל
וברוסיה, חרירי בראון כלל אינם מוצעים למכירה

לא הייתי אומר זאת ... השווה בין בראון דיסק 63210634 לחיתוך צ'יפס 167,00 UAH ~ 600, שפשף
אביזר למעבדי מזון Bosch MUZ-45 PS1 134 UAH ~ 490 רובל,
דיסק בראון 63210632 לחיתוך 159,00 UAH ~ 579 רובל
אביזר מעבד מזון Bosch MUZ-45 KP1 123.5 UAH ~ 450 רובל
וברוסיה, חרירי בראון כלל אינם מוצעים למכירה

אבל באוקראינה הם עולים 50 UAH, כלומר 2-3 פעמים זולים יותר מבושבסקי, מכיוון שהם אינם דיסק ממתכת, אלא מכנס מתכת

קבצים מצורפים לבלנדר:
משמאל קשית מלבנית, בחתך של 3 על 1 מ"מ (פרוסות שטוחות).
מימין קש משולש, בקטע אקווינוסטר. צד משולש 1 מ"מ.

לצורך השוואה:
משמאל למטה - פומפיה גסה, למטה מימין - פומפייה דקה מערכת המסיק.

חזרה למילקשייק, כי הבטחתי.
אז מה? אני לא יכול לצלם עם הילדים. בזמן שהיא הוציאה את התמונה, הקטנים כבר תפסו את המשקפיים ורצו דרך חדרים שונים. שוב, דוח בעל פה.

100 מ"ל חלב 1.5% מהמקרר:
1) היכו דקה בדיוק במטרפה של בלנדר ידני בראון 450W
תוצאה: 400 מ"ל חלב סמיך מוקצף, כמעט שמנת.
2) מקציפים דקה בדיוק עם מטרפה גדולה בקערה גדולה BOSCH MUM-52 700W
תוצאה: זהה לחלוטין, 400 מ"ל חלב סמיך מוקצף, כמעט שמנת.
3) היכו דקה אחת בדיוק בבלנדר ל- BOSCH MUM-52 700W
תוצאה: אותם 100 מ"ל חלב, אנו יכולים להניח שהוא הפך ל -150 מ"ל בגלל מספר קטן של בועות. הגידול בזמן לא נתן שום תוצאה.

תְפוּקָה.
1) תוספת אבקת סוכר ו / או סירופ אינה הופכת קוקטייל טעים מחלב מוקצף, כלומר אינו משווה אותו לקוקטייל גלידה מבחינת הרוויה והטעם;
2) הוספת גלידה לחלב מוקצף הופכת את החלב הסמיך המוקצף חזרה לנוזל;
3) תערובות מיועדות לטחינה ולערבוב מוצרים. כך, בבלנדר ניתן להכין קוקטייל לא על ידי הקצפת הגדלת הנפח, אלא על ידי ערבוב המרכיבים (בננה, קרח, כמות גדולה של גלידה וכמות קטנה של מיץ / חלב וכו ').

מדוע נתתי כל כך הרבה מקום בפורום זה לקוקטיילים? כי כשקונים קוטף, הגורם המכריע מבחינתי היה בלנדר של 1.25 מ"ל (בקציר לא אהוב) לעומת בלנדר של 0.75 מ"ל (בקציר שאהבתי).ומכיוון שהמילה "בלנדר" קשורה לקוקטייל. נותר להבין איזה מהם.

אתה כל כך מתעניין בי שהיום אנסה לערוך ניסוי בהקצפת חלב בבלנדר של קומביין BOSH MUM 4655, מטרפה מבלנדר טבול חום 530 ומטרפה משילוב BOSH MUM 4655. אולי תקבל תמונות אם אתה בר מזל

100 מ"ל חלב 1.5% נשלחו למקפיא למשך 10 דקות והוקצפו במטרפה חומה למשך דקה בדיוק. היא לא נופלת כאשר הקערה מתהפכת - בדיוק כמו בסרטון המיקסר של Bamix. לאחר מספר דקות, החלב המוקצף ייפול ויתחיל לאבד קצף, ויהפוך חזרה לנוזל.

גדול!
ואם היכו 0.5%?

בנות, אני אפילו לא יודעת מה לחשוב. קניתי בלנדר Brown Multiquick 5 (Brown 530), שמוכרז כ- 600 וואט. והיא מצליפה הרבה יותר חלשה מזו הישנה שלי, שאינה ממותגת, והיא 170 וואט. מאוכזב - פשוט אין כוח
אני אלך להחזיר אותו לחנות

בנות, יש לי פיליפס HR7605, ואני מאוד שמח !!! הוא קומפקטי ותופס מעט מאוד מקום. אני טוחן בו בשר, ירקות, מקציף מיונז, יש גרבונים עליהם אני משפשף גזר ותפוחי אדמה על לביבות. הכל נהדר, אני מאוד אוהב את זה !!!

קניתי בלנדר Brown Multiquick 5 שמוכרז כ- 600 וואט. והיא מצליפה הרבה יותר חלשה מזו הישנה שלי, שאינה ממותגת, והיא 170 וואט. אני אלך להחזיר אותו לחנות

לא הייתי חוזר, רכישה טובה מאוד. כן, אחרי המיקסר הסובייטי הישן עם שני שוטים, שהיה חיה, הייתי גם נסער מכך שהמטרפה מהבלנדר החום הייתה כה שברירית. זה היה לפני 10 שנים. אבל למה קנית בראון? לנצח 10 ביצים במקביל? אם המטרה הייתה רק זו - הקצפת מוצרים רבים - אז זו לא הרכישה הנכונה. חום אני משתמש בכל יום. כולל הקורולה, היא קלה, קטנה. לנער את הביצה, ביצים מקושקשות, בצק פנקייק, רטבים לסלט ... למה יש כוח? בתוך קדירה, סופלה, אתם צריכים לנצח 1-2 סנאים, רוטב שמנת חמוצה עם סוכר וכו '. למרות שבגלל היעדר מערבל בהמה, הצלחתי לאפות גם את העוגות וגם את הביסקוויטים במטרפה אחת זו. וכמו שכתבתי לעיל, אני מכין להם קוקטיילים.

סוניה, בעת הבחירה, הקונה בדרך כלל מסתכל על הכוח. אינדיקטור זה הוא העיקרי עבור בלנדר. ואם מכריזים על 600 וואט, אך למעשה הבלנדר חלש יותר מהישנה - האם רכישה כזו מוצדקת? באותה הצלחה, תוכלו לקנות בלנדר שאינו שם בכסף מגוחך ובאותה הספק לפחות, אם כי הוא עשוי להיות מוכרז עד 200 וואט.
לא שמות, אגב, לעיתים קרובות טובים מאוד בעבודה. אבל לא תמיד, אבוי.
באופן אישי, הייתי מוטרד בטירוף מבראון היקר, שבקושי יכול להתמודד עם המשימה. עכשיו אני שמח שבחרתי ביחידה זולה, שהיא רק חיה במבצע. אבל היא גם מאוד רצתה בראון ...

אני פשוט אוהב את בראון, זה התאים לידי, לעיצוב ... וזה עובד מצוין במשך כל 10 השנים. אני נותנת דוגמניות ישנות לאמהות-סבתות, אני לוקחת לעצמי חדשות. בקרוב אחליף את ה- Multicwick-3 שלי ב- Multicwick-5.

אני משתמש כבר שנים ב- Philips HR7605. אני אוהב את זה מאוד כי זה קומפקטי, זה עושה את העבודה טוב, זה עוזר טוב מאוד במטבח. כמובן שהכל נלמד בהשוואה, לא היו לי קומבינים אחרים.

בנות, די הבנו במיקסרים שכוח המהירות והסיבוב של הקורולות הם בכלל לא דברים קשורים. יש צורך בכוח רב כדי שהיחידה תמשוך כמה מוצרים עבים, או מוצקים, תלוי על מה אנחנו מדברים - מערבל או רגל בלנדר. וגם על מנת לעבוד יותר זמן, בלי להתחמם ובלי להתאמץ יותר מדי במנוע. לשם כך נועד המון כוח.
ומהירות ההצלפה אינה תלויה בכוח, כפי שהתברר. זה תלוי ביחידה האישית.
למרות שהראו לנו חלב שהוקצף בקצף קריר על ידי בראון 3 מולטיקוויק, מה שלא יכול לעשות עם בוש עם 600 וואט משלו, ולא עם בראון עם 600 וואט. כי העניין הוא בכלל לא על כוחם של מכשירים.

[והיא מצליפה הרבה יותר חלשה מזו הישנה שלי, שאינה ממותגת, והיא 170 וואט]

כי העניין הוא בכלל לא על כוחם של מכשירים.

קניתי בלנדר Brown Multiquick 5 שמוכרז כ- 600 וואט. והיא מצליפה הרבה יותר חלשה מזו הישנה שלי, שאינה ממותגת, והיא 170 וואט.

אוקסן, אז קפריס לא התלוננה על הכוח, אלא שהבלנדר החדש בעל ההספק המוצהר של 600 וואט מצליף פחות מהזקן ללא כוח. השאלה אינה במספרים, אלא בתוצאות! כשאנחנו קונים ציוד אנחנו משלמים רק עבור הוואטים המוצהרים. לדוגמא, אותו בראון עם הספק מוצהר של 350 וואט במחיר זול פי שניים מאשר בהספק מוצהר של 600 וואט. ואז מפחיד לדמיין שמקציף חום של 350 וואט!
אז המהות, לא המהות, אלא העובדה נשארת: המכשיר החדש עובד גרוע יותר מהישן. והוא נקנה לא על מנת להדהים את המארחת ביופי לא ארצי.

לא הייתי חוזר, רכישה טובה מאוד. כן, אחרי המיקסר הסובייטי הישן עם שני שוטים, שהיה חיה, הייתי גם נסער מכך שהמטרפה מהבלנדר החום הייתה כה שברירית. זה היה לפני 10 שנים. אבל למה קנית בראון? לנצח 10 ביצים במקביל? אם המטרה הייתה רק זו - הקצפת מוצרים רבים - אז זו לא הרכישה הנכונה. חום אני משתמש בכל יום. כולל הקורולה, היא קלה, קטנה. לנער את הביצה, ביצים מקושקשות, בצק פנקייק, רטבים לסלט ... למה יש כוח? בתוך קדירה, סופלה, אתם צריכים לנצח 1-2 סנאים, רוטב שמנת חמוצה עם סוכר וכו '. למרות שבגלל היעדר מערבל בהמה, הצלחתי לאפות גם את העוגות וגם את הביסקוויטים במטרפה אחת זו. וכמו שכתבתי לעיל, אני מכין להם קוקטיילים.

הייתי צריך לנצח 4 חלבוני ביסקוויטים, שבראון לא הצליח להתמודד איתם אפילו במהירות הגבוהה ביותר. הבלנדר העתיק שלי של ייצור סיני לא ברור שגילו מעל 12 שנים וכמו 170 וואט עשה הרבה יותר טוב ומהיר מאשר חום של 600 וואט. חבל שמסיני העתיקה שלי היה רק ​​מטרפה ומנוע שעובד כמו בהמה, שאר חלקיה, המיועדים לטחינה, התפוררו זה מכבר.
באופן כללי, החזרתי את בראון לחנות ...

אוקסן, כך שקפריס לא התלוננה על כוח, אלא על העובדה שהבלנדר החדש בעל ההספק המוצהר של 600 וואט מצליף חלש יותר מהזקן ללא כוח. השאלה היא לא במספרים, אלא בתוצאות! כשאנחנו קונים ציוד אנחנו משלמים רק עבור הוואטים המוצהרים. לדוגמא, אותו בראון עם הספק מוצהר של 350 וואט במחיר זול פי שניים מאשר בהספק מוצהר של 600 וואט. ואז מפחיד לדמיין שמקציף חום של 350 וואט!
אז המהות, לא המהות, אלא העובדה נשארת: המכשיר החדש עובד גרוע יותר מהישן. והוא נקנה לא על מנת להדהים את המארחת ביופי לא ארצי.

די נכון !!!!
זה הגיוני שעם ההספק המוצהר של 600 וואט, אם המכשיר בקושי מסובב את להביו. נדרש כוח, כולל למהירות, ולא רק להתעסק איתו שעה וחצי והוא לא ילקות את המוצר, אבל זה לא יתחמם לי בידיים במשך השעה וחצי איתם ניסיתי לשווא לעשות להם משהו .. ...

אוקסן, כך שקפריס לא התלוננה על כוח, אלא על העובדה שהבלנדר החדש בעל ההספק המוצהר של 600 וואט מצליף חלש יותר מהזקן ללא כוח. השאלה היא לא במספרים, אלא בתוצאות! כשאנחנו קונים ציוד אנחנו משלמים רק עבור הוואטים המוצהרים. לדוגמא, אותו בראון עם הספק מוצהר של 350 וואט במחיר זול פי שניים מאשר בהספק מוצהר של 600 וואט. ואז מפחיד לדמיין שמקציף חום של 350 וואט!
אז המהות, לא המהות, אלא העובדה נשארת: המכשיר החדש עובד גרוע יותר מהישן. והוא נקנה לא על מנת להדהים את המארחת ביופי לא ארצי.

משהו שאנחנו לא מבינים אחד את השני טוב. אני מדבר על העובדה שהעוצמה ותוצאת ההצלפות אינם קשורים בשום צורה. ואתה כותב "איך מכה בראן ב 350 וואט, אם ב 600 וואט זה מכה רע?" או שזה משהו שאני לא מבין.
אני לא אומר שבראון הוא מכשיר סופר, אם אתה לא אוהב את זה, אז כמובן שאתה צריך להחזיר אותו.
אני רק מציין שלכוח אין שום קשר לזה. כבר הוכחתי זאת במיקסרים. הכיתי את החלבון באמא של בוש ובמערבל ידני 350 וואט.שם התוצאה ברורה. כל הנקודה היא במהירות הסיבוב של המטרפה, אך זה לא מתייחס בשום צורה לכוח.

נראה כי איחרתי לערוך את ההודעה הקודמת שלי. ניסיתי להסביר על הכוח ...

זה הגיוני שעם ההספק המוצהר של 600 וואט, אם המכשיר בקושי מסובב את להביו. נדרש כוח, כולל למהירות, ולא רק להתעסק איתו במשך שעה וחצי והוא לא ילקות את המוצר, אבל זה לא יתחמם לי בידיים במשך השעה וחצי איתם ניסיתי לשווא לעשות להם משהו .. ...

הכוח ומהירות הסיבוב של המטרפה אינם מאפיינים קשורים. מצטער לחזור על עצמי.

[עד כדי העוצמה ההיא, אם אני מגשש עם בלנדר בעל הספק גבוה למשך שעה וחצי, וזה אפילו לא מתחמם, אבל זה לא ישלים את המשימה?]

לא, אתה לא חוזר על עצמך, אתה לא מבין לגמרי במה מדובר.
אני חוזר: עד כדי העוצמה ההיא, אם אני מגשש עם בלנדר בעל הספק גבוה למשך שעה וחצי, וזה אפילו לא מתחמם, אבל זה לא ישלים את המשימה?

כל הנקודה היא במהירות הסיבוב של המטרפה, אך זה לא קשור בשום אופן לכוח.

אוקסנה, כל זה משחק מילים. כאשר דנים בביצועים של בלנדר, זה הכי נוח לפעול עם כוח. זהו, למעשה, המדד הטכני היחיד. חוץ ממנו, אלא שמצוין השלמות. ובכן, היכן, באיזה בלנדר, מצוין מספר המהפכות? כן, כמעט בשום מקום, למעט אולי במיקס המהולל. ואם כן, כשבוחרים, אין לנו פשוט על שום דבר אחר להסתמך, למעט כוח. גם אם אנו מבינים שבעצם אין שום דבר מאחורי הכוח, כי אפילו למהפכות אין שום קשר אליו. ובכל זאת, אנו נאלצים לבחור בציוד בכוח, כיחידי העומד לרשותנו טֶכנִי קרִיטֶרִיוֹן. כי כל השאר הוא מסדרת טעמים: אחד אוהב מטאלי, השני פלסטיק לבן, והשלישי הוא מוסיף ירוק. מישהו מתוך הרגל נותן עדיפות לבוש, מישהו שמע שהבראונים הם הטובים ביותר, ועבורם קנווד נשמע יפה יותר. כלומר, רק כוח הוא אובייקטיבי, גם אם הוא בכלל לא אובייקטיבי. לכל השאר חשיבות שלישונית בבחירת מכשיר.
לכן אנו פונים לכוחו של המכשיר. שכן כיצד אנו יכולים לדבר על מחזורים, אם אין לנו אפילו מושג כמה מהם הונחו על ידי היצרן? מה הטעם בהבנתנו את התהליך, אם פשוט אין לנו דמויות אחרות פרט לכוח?!
ואנחנו פשוט מבינים את התהליך

[עד כדי העוצמה ההיא, אם אני מגשש עם בלנדר בעל הספק גבוה למשך שעה וחצי, וזה אפילו לא מתחמם, אבל זה לא ישלים את המשימה?]

לא, אתה לא חוזר על עצמך, אתה לא מבין לגמרי במה מדובר.
אני חוזר: עד כדי העוצמה ההיא, אם אני מגשש עם בלנדר בעל הספק גבוה למשך שעה וחצי, וזה אפילו לא מתחמם, אבל זה לא ישלים את המשימה?

שוב שוב. ואני באמת אומר שיש די הרבה מטרפה בבלנדר חזק שמסתובב כמו קסם?
הזכרת שלבלנדר יש 600 וואט הספק, אבל הוא לא מקציף כרגיל עם מטרפה. קשרת את מושג הכוח להצלפות. ואני מנסה להתיר את שני המושגים הללו מכיוון שהם אינם מחוברים - זו עובדה.
אני לא יודע ממה הונחו בעת בחירת בלנדר. לדוגמא, כשבוחרים בלנדר, אני מונחה על ידי כוחו אך ורק מבחינת בלנדר עם כף הרגל שלי משהו צמיג, עבה ומוצק. כדי שהוא יוכל לעמוד בזה. כי מלכתחילה אנחנו מדברים על בלנדר. לשם כך יש לבלנדר כוח. ואיך המזלף הופך נשכח שם זה רק ללמוד באופן אמפירי. או מי כבר בשימוש.

ובכן, אם אלכוהול כזה נעלם, אז אחזור על עצמי:
איננו יכולים לפעול עם מספר הסיבובים ליחידת זמן, מכיוון שהיצרן מסתיר מאיתנו מידע זה. לכן אנו מצפים לניסים מהכוח, אם כי לא עלינו לעשות זאת. אבל אין בשום מקום אחר

שוב נהדר!
אם לבראון, עם הצהרת 600 וואט שלו, מהירות סיבוב של מטרפה נמוכה, מהירות הרגליים של הבלנדר תהיה גם נמוכה ... כתוצאה מכך, איכות הקיצוץ תהיה גרועה מזו של עמיתיהם במהירות גבוהה יותר ...

ובכן, אם אלכוהול כזה נעלם, אני אחזור על עצמי:
איננו יכולים לפעול עם מספר הסיבובים ליחידת זמן, מכיוון שהיצרן מסתיר מאיתנו מידע זה. לכן אנו מצפים לניסים מהכוח, אם כי לא עלינו לעשות זאת. אבל אין בשום מקום אחר

מה הטעם?
אני לא מצפה לניצוץ נסים מדירוג כוח הבלנדר. לכן לא הצלחתי להבין במה מדובר. כולנו שונים, זה כנראה כל העניין.

לדוגמא, כשבוחרים בלנדר, אני מונחה על ידי כוחו אך ורק מבחינת בלנדר עם כף הרגל שלי משהו צמיג, עבה ומוצק.

במה עוד אתה מתמקד מלבד כוח? אחרי הכל, כוח הוא אינדיקטור מוטה. פשוט אין כאלה אובייקטיביים! ביקורות בעלים הן גם אינדיקטור מפוקפק. מכיוון שלמכשיר אחד עובד מצוין, עבור אחר, אותו מכשיר התקלקל תוך חודש.

במה עוד אתה מתמקד מלבד כוח? אחרי הכל, כוח הוא אינדיקטור מוטה. פשוט אין אובייקטיבים! ביקורות בעלים הן גם אינדיקטור מפוקפק. מכיוון שמכשיר אחד עובד מצוין, עבור מכשיר אחר התקלקל אותו חודש.

באיזה מובן - מה עוד? לכוח (כמו בלנדר!) ולתוספים נוספים, זה מה שמישהו צריך. רק שכשאני מתמקד בכוח, אני לא מצפה שהמטרפה בבלנדר של 600 וו יסתובב מהר יותר מאשר בבלנדר של 400 וואט למשל. זה מה שאני מנסה להסביר.

אני לא מצפה שמטרפה בבלנדר של 600W תסובב מהר יותר מאשר בבלנדר של 400W, למשל. זה מה שאני מנסה להסביר.

ואז, איפה עליו להסתובב מהר יותר?

שוב נהדר!
אם לבראון, עם הצהרת 600 וואט שלו, מהירות סיבוב של מטרפה נמוכה, מהירות הרגליים של הבלנדר תהיה גם נמוכה ... כתוצאה מכך, איכות הקיצוץ תהיה גרועה מזו של עמיתיהם במהירות גבוהה יותר ...

באיזה מובן - מה עוד? לכוח (כמו בלנדר!) ולתוספות נוספות, זה מה שמישהו צריך. רק שכשאני מתמקד בכוח אני לא מצפה שהמטרפה בבלנדר של 600 וו יסתובב מהר יותר מאשר בבלנדר של 400 וואט למשל. זה מה שאני מנסה להסביר.

אני מחכה. אני מבין שמהירות תלויה בסל"ד, ולא בהספק. ובכל זאת אני משלם עבור תוספת הוואט מתוך ציפייה שמכונה עם יותר כוח תעשה את עבודתה טוב יותר. אם זה מסתובב מהר יותר הוא סגול בעיניי. אני צריך שזה יעבוד טוב יותר, חזק יותר, אמין יותר מזה הזול יותר עם פחות כוח. אחרת, מדוע שאשלם עבור בלנדר של 600 וואט שלא יכול להקציף חלבונים סתמיים, ולא פטה סמיך צמיג? אני צריך שהוא יעשה את שניהם יפה. על זה אני משלם כסף. ואני מצפה לקבל יחידה הגונה עבור הכסף שלי. ואם זה יעבוד בכוח או בסיבובים - לא אכפת לי (אם כי אני מבין את ההבדל).