בחירת רב-בישול, סיר לחץ, סיר אורז (2)

כן, בורק מסתכם בארצנו החוטאת - כל דגם חדש זול יותר מהקודם

ובכן, איך זה? עונה על צרכי השוק - 125 מצבים חופפים

כן כן כן. לכרוב ממולא, יש צורך בבישול, ברתיחה, כופתאות, פרמטרים שונים לחלוטין.
אני כבר שותק לגבי מרק וקומפוט. למתוק ומלוח יש נקודות רתיחה שונות ועובדה זו נלקחה בחשבון על ידי היזמים

[פולאריס PMC 0516ADG]

לפולריס יש גם חידוש - מולטי-קוקר עם חלון צפייה - פולאריס PMC 0516ADG, מחיר כ. 3t. ר.

כרגיל, המחיר, העיצוב והפונקציונליות הם חדשות טובות. אני אפילו לא יכול להסתכל על הקערה הלבנה הזו. בעבודה הילדה לא הקשיבה לי, היא קנתה את פולאריס 517 במקום שטיבא. אחרי 3 חודשים עור העוף התחיל להתקרב יותר ויותר לקערה במהלך הבישול. עכשיו הפסקתי לאהוב לבשל בה בכלל בגלל העובדה שהמחבת מאודה לכביסה.

עכשיו הפסקתי לאהוב לבשל בה בכלל בגלל העובדה שהמחבת מאודה לכביסה.

היא צריכה לקנות תוספת. קערה עם ציפוי טפלון. ו 0517 הוא מודל טוב מאוד.

אהבתי מאוד את הבורק החדש. והמחיר אטרקטיבי.

זה יהיה מעניין יותר וזול הרבה יותר לרכוש ב- PlayerRu תמורת 6,826 רובל. קריקטורה אינדוקציה זיגמונד ושטין MC-DS42IH - גם ל -4 ליטר, אבל ישנן תוכניות נוספות, ולטעמי יפות יותר.

"יופי משתלם - אינדוקציה זיגמונד ושטין MC-DS42IH" - העתק את שם הנושא עם ציטוטים וגוגל תיתן לך קישור.
והנה סקירה נוספת - 🔗

[זוגר]

זוגרהאם אתה חושב שאיכות האינדוקציה של זיגמונד ושטיין זהה לזו של בורק? ראינו כבר את איכות ההשראה מרדמונד

בכל מקרה, מתוך 11 ביקורות על NM, אף לא שלילית אחת - זה מאפיין באופן די משכנע את איכות המולטי.

מתוך 11 ביקורות ב- YM, אף לא שלילי אחד

אני לא סומך על הביקורות בשוק. אבל החלטתי לקרוא אותם. כל 11 הביקורות נעשו בשימוש במכשיר במשך שבוע-שבועיים (וניתן לראות שהם נעשו על ידי אנשים שרואים את המיקרו-קוקר, אולי בפעם הראשונה במטבח שלהם. / אני מקווה שהם באמת ראו אותה /). ויחד עם זאת, ביקורת אחת מדברת על סגירת החשמל, השנייה על תקלה של הטיימר (אגב, סקירה זו שלילית). וכולם נוזפים באותיות הקטנות בתצוגה ובחוסר התאורה האחורית. ומהיתרונות שהם מכנים אינדוקציה, יופי והרכבה - העובדה ש"שום דבר לא משתלשל "אם כי יש דבר כזה:" מעט מאוכזב מחימום אינדוקציה "יש עדיין משפטים כלליים על כמה שהיא מבשלת טוב ... ובכן, שמחה על דייסה עם דחייה לבוקר. באופן כללי, לא מצאתי שום דבר משמעותי לגבי המולטי-קוקר עצמו ועבודתו אלא אם כן מישהו שורף קדירות וחביתה על האפייה. למרבה הצער, למרות שהמודל הזה קיים כמעט שנה, לא פגשתי סקירה מפורטת. שלה (אם כי גם אני מתעניין בדגם הזה) אולי מישהו ממכונת הלחם בכל זאת יחליט לקנות אותו, וכולנו נצפה בזה בבדיקה אמיתית

[זיגמונד ושטין MC-DS42IH]

התבונן במולטי-קוק אינדוקציה זיגמונד ושטין MC-DS42IH









אתה מסתכל, מישהו ממש יאהב את זה ותהליך הבדיקה יתחיל בקרוב!

שלום לכולם. באורסון 5002, כששטפתי את המכסה, טבעת הפלסטיק שסוחטת את החור לכדור השסתום נשברה. עכשיו יש לי את זה סרק. השאלה היא - האם יש חוליה כה חלשה בכל סירי הלחץ, או שיש עיצובים אמינים יותר? נא לייעץ לאיכות ולא יקרה מדי. שלי עבד קצת יותר מ -1.5 שנים. אני חושב שזה מעט מאוד. הסרט המצויר של פנסוניק 18 כבר עובד כמו שעון כבר השנה החמישית, אבל אני רגיל ל"מהיר יותר ".

נא לייעץ לאיכות ולא יקרה מדי.

האם הצוות DD1 או DD2 בסדר? DD1 למשך 5 ט '. ר.

תודה על הרמז, מנוצ'קה. אני אצפה.

השאלה היא - האם יש חוליה כה חלשה בכל סירי הלחץ, או שיש עיצובים אמינים יותר?

סיר הלחץ שלי Binaton 2180 אמין מאוד. כבר כמה שנים איתי ואני די מרוצה מזה. החיסרון היחיד, לדעתי, הוא הציפוי הקרמי של הקערה. לא, הכל בסדר שם, שום דבר לא התקלף, אני משתמש בקערה ... רק אחרי זמן מה, מוצרי עמילן וחלבון החלו להידבק חלקית, אבל זו לא בעיה לסיר הלחץ שלי, אלא לכל ציפויי הקרמיקה באופן כללי . כמו כן החלק התחתון נמצא ב"רשת "- זה יכול להיות קשה לכבס, כלומר התחתון. אם לא לרגע זה, אפילו לא היה יכול לחלום על SV טוב יותר. אגב, המחיר סביר למדי - 6,000 רובל.

אם לא לרגע זה, אפילו לא היה יכול לחלום על SV טוב יותר.

אני חושב שאותו דבר לגבי פולאריס 0305, אלמלא הסיר שלה, זה היה תענוג מוחלט. אה, היצרנים האלה ...

[זוגר]

אני רוצה להודות שוב לחברי הפורום על שלא השאירו את המסר שלי ללא מענה - הם יעצו לי לחשוב שוב מה אני צריך ולהסתכל על יצרנים אחרים. תודה מיוחדת ל זוגר שהנחתי אותי להסיט את המבט סטבה - מהיום אני בעלים מאושרים.

[מרמלדה]

מרמלדה, השתמש בו לבריאות, וכדי לא להישבר!

[מרמלדה]

מרמלדה, נטשה, אני מברך אותך על העוזרת החדשה שלך, שתהיה לך ידידות ארוכת טווח והבנה הדדית.

[סבטה]

סבטה, תודה - נראה שיש לנו אהבה הדדית שכבר הכינו בשר ואורז היום

אנא יעץ לאיזה יצרן לבחור מולטי קוקר - פיליפס, מולינקס, פולאריס, פנסוניק? או משהו אחר בטווח המחירים של 3-5 אלף. כבר שברתי את הראש, לא השתמשתי בסיר איטי בעבר, אני מצפה להתכונן לזמן הנבחר - מרק, פילאף, תבשיל, דייסה - למשפחה של 4 נפשות.

מרק, פילאף, תבשיל, דייסה - למשפחה בת 4 נפשות

Panasonic 181. Stadler (אם אתה מרוסיה) עבור 4 או 5 ליטר. פיליפס 3036 ואילך. לכל המולטי-קוקר האלה קערה נחמדה. התמודד עם הפונקציות שציינת. אבל אני רוצה להזהיר אותך שמצב ה"דייסה "של פנסוניק וסטדלר רגיש למגע.

תודה, אני פשוט לא מצליח להבין לגבי תוכניות חושיות, אם זה לא קשה, כתוב בכמה מילים.

[גלינה]

גלינה, מצבי מגע שונים. האפשרות הנפוצה ביותר היא מצב לאידוי מוחלט של הנוזל (בדרך כלל אלגוריתם כזה לדגנים, פילאף, כוסמת, אורז). ל- Panasonic ו- Stadler יש גם מצבי חישה למצבי ריזוטו (המצב מכובה באופן אוטומטי כאשר הטמפרטורה בקערה מגיעה לגבול שנקבע, בעוד שעקביות התוכן תהיה "מטשטשת" - במצב זה נוח לבשל בשר רוטב, רק רטבים, או דגני בוקר בעקביות ריזוטו) ודייסת חלב (המכשיר נכבה כשהדייסה מקבלת את העקביות הרצויה). במצב האחרון יש כשלים אני לא יודע אם ההסבר שלי ברור

[מאנה]

מאנה, תודה, בתיאוריה הכל ברור עד כה, אבל עד הסוף, כנראה. רק בפועל אתה יכול להבין.

יום טוב! אני מתייסר בבחירת מולטי קוקר, הבחירה היא בין מולינקס Cook4Me CE 7011 לבין מולינקס CE502832, איזו מהאפשרויות עדיין תהיה טובה יותר או מה החסרונות של אחת על השנייה!?

[m @ rin @]

m @ rin @, קשה להשוות ביניהם - הם שונים. 7011 מכיל מתכונים. 502832 קל יותר לשימוש. הוא מסוגל לשמור על 100 מעלות צלזיוס ללא הצטברות לחץ - זה נוח לתבשיל, לבשל מרקים, דייסה ללא לחץ. אבל זה IMHO בלבד. בחר רק בשבילך
הנה דעה נוספת על שני הדגמים האלה:

גרנקאיה, אני בעצמי חלמתי על MOULINEX CE 7011 כנראה חצי שנה, מאוד אהבתי את הסיר עם ידיות, אבל חסרונות רבים בלבלו אותי. בזמן שחשבתי על החידוש הזה, מבחינתי לזה יש הרבה יותר יתרונות (מצבים, שחרור קיטור מואץ, אין מתכונים מובנים, מבחינתי הם חסרי תועלת לחלוטין, ובכן, ויש הרבה יותר), אז בשביל לי אין שום דבר טוב יותר מנעלי ה- muline CE502832 שלי כרגע ...אין לי ספק שהקריקטורה ההיא היא גם טובה, אבל לזאת יש הרבה יותר פונקציות וקל יותר לניהול, קל יותר לשטוף, שום דבר לא צריך להתברג, אפשר להסיר הכל ולהכניס למקומו. אז שקלו את היתרונות והחסרונות ואתם מוזמנים לקנות, בכל מקרה לא תתחרטו)))

[מולינקס CE502832]

מולינקס CE502832 באופן כללי, זה לא סיר לחץ רע מאוד עם פונקציות multicooker. אתאר בקצרה את ההשוואות שלי.

ב- Moulinex CE502832, תוכנית דייסות החלב נגמרת החלב וסותמת את המסתם.
אין פונקציה לשמירת התוכנית כאשר הכוח מנותק.
הזמן הארוך ביותר שניתן להגדיר הוא 4 שעות בלבד (בדגם השחור).
וב"יוגורט "משום מה כבר 24 שעות.
על ה"אפייה "החלק התחתון מטוגן חזק, אבל יש שם" פיצה "tmp. קטן יותר ומחליף לחלוטין "מאפים".
ב- "multichef" אין פונקציות לשמירה על טמפרטורה והתחלה מאוחרת.
הפונקציה "מרקם" אינה שימושית לחלוטין, מכיוון שכאשר אתה בוחר, רק הזמן משתנה, אשר ניתן לשנות בכל מקרה בכל תוכנית.

מהמקצוענים - קל לניהול. תוכניות "טיגון", "יוגורט" והיתרון החשוב ביותר של ה"מולטישף "הזה אתה יכול להשתמש בו בלבד ולהיות מרוצה לחלוטין, הוא מתמודד.
יש כפתור שחרור כפוי על הידית (שחרור קיטור), אין צורך לשחק עם השסתום בסיכון להישרף.
בכל התוכניות תוכלו לשנות את השעה והטמפרטורה רק לתוכניות "טיגון" ו"מולטישף "
שלב הזמן הוא דקה.
צעד בקצב. 5 מעלות.
הטמפרטורה המינימלית "יוגורט" היא 37 מעלות, "מולטישיש" היא 40 מעלות.
מקסימום 170 ל"טיגון "ו- 160 ל"מולטי שף".

אחרת הכל כמו כולם.

בעצת Manna קראתי שוב על Panasonic 181, מה היתרונות של דגם Panasonic SR-TMJ181 BTW על פני Panasonic SRTMH181HTW, עכשיו ב- Mvideo הראשון הוא 5490, והשני הוא 1990. פגשתי גם את Panasonic SR -TMJ181 B בחנות המקוונת, זהה ל- Panasonic SR-TMJ181 BTW? ואם תבחר למולטי קוקר הראשון, שעדיין עדיף - פיליפס 3037 או פנסוניק 181?

ב- Moulinex CE502832, תוכנית דייסות החלב נגמרת החלב וסותמת את המסתם.

ניתן לבשל אותו על כיריים מרובות בטמפרטורה של 95 מעלות צלזיוס - שום דבר לא יעבור בשום מקום, ויהיה דייסה כמו בסיר איטי, אולם ללא דיחוי.

הפונקציה "מרקם" אינה שימושית לחלוטין, מכיוון שכאשר אתה בוחר, רק הזמן משתנה, אשר ניתן לשנות בכל מקרה בכל תוכנית.

האם רמת הלחץ נשארת זהה?

בעצתו של מאנה קראתי שוב את Panasonic 181

התכוונתי ל- MHS181. ול- TMJ181 אין הרבה הבדל עם הדגם הקודם, למעט מצבים חדשים מוזרים וקערה קצת יותר טובה.

שעדיין עדיף - פיליפס או פנסוניק?

ומי יגיד לך? ישנם רבים שיעדיפו פיליפס של Panasonic. עם זאת, שניהם מיוצרים כעת בסין. היחיד, לדעתי, היתרון של Panasonic במצבי מגע. לפיליפס יש את היכולת לטגן באופן פעיל. אלה ההבדלים המהותיים שלהם במצבים.

אני לא יודע על פיליפס, אבל פנסוניק פשוט נפלאה. אני משתמש בו כבר השנה החמישית וללא תלונות - רק רגשות חיוביים. קח את זה אתה לא תצטער על זה, במיוחד עכשיו זה מאוד זול.

ניתן לבשל אותו על כיריים מרובות בטמפרטורה של 95 מעלות צלזיוס - שום דבר לא יעבור בשום מקום, ויהיה דייסה כמו בסיר איטי, אולם ללא דיחוי.

כְּבָר https://Mcooker-iwn.tomathouse.com/index.php@option=com_smf&topic=379119.1120 יעצתי זאת רק אחר הצהריים ואפילו עשיתי ניסוי בפוטונים. כן, ללא דיחוי ומבלי להתחמם או להתייצב ידנית לאחר הבישול.

האם רמת הלחץ לא משתנה?

לא

... שעדיין עדיף - פיליפס 3037 או פנסוניק 181?

בין הדגמים הללו, בהחלט, פיליפס HD3037 / 03.

המצב עם Panasas השתנה: לפני שהם יוצרו בתאילנד והאיכות הייתה הגונה, אבל עכשיו הם מעוצבים בסין ויש הרבה תלונות על האיכות.

אני מבקש עזרה מהקהל.
הדאצ'ה זקוקה לקריקטורה של 3 ליטר עם פונקציות בסיסיות, ובכן, אין צורך ביוגורט. יש לי פנאס ופרפזה (הכוס שלה כמעט מתה), אז החוויה עם סרטים מצוירים היא 5 שנים. עכשיו יש מבחר גדול של כל מיני דגמים וחברות, אני פשוט הולך לאיבוד בהם ...
דרישות - יש צורך במיוחד בקערת טפלון, 3 ליטר, מערכת הפונקציות העיקרית (לא פחות מפנאס, קיטור, בישול, דייסה, אפייה), גודל קומפקטי (גליל טוב יותר), אפשרות תקציב, זמינות הרכישה באוקראינה.
אם תמורת אותו כסף תוכלו לקנות MV בנפח גדול יותר, אז אני אחשוב ...

אתמול במוקד הראיתי ראיתי נס של התעשייה הסינית הגדולה מפאנאס עם מינימום פעולות מגוחכות לכמעט 400 הריבניות מגוחכות, שמו היה בלתי ניתן לביטוי ולא מוכר. אני הולך לשכתב את המותג שוב, אבל לא סביר שאמצא ביקורות ...

דרישות - יש צורך במיוחד בקערת טפלון, 3 ליטר, מערכת הפונקציות העיקרית (לא פחות מפנאס, קיטור, בישול, דייסה, אפייה), גודל קומפקטי (גליל טוב יותר), אפשרות תקציב, זמינות הרכישה באוקראינה.
אם תמורת אותו כסף תוכלו לקנות MV בנפח גדול יותר, אז אני אחשוב ...

פולריס פלוריס זוכה לשבחים. 5 ליטר. אני לא יודע מה המחיר שלו באוקראינה. עוד פנסוניק עם ארבעה כפתורים (יש לנו אחד זול מאוד, אני לא יודע איך עם זה באוקראינה). עוד פנסוניק 101 (למרות שהוא מטגן דייסה, אם הנפח קטן). ובכן, גם הפאנות ה -10 זולות בהרבה. אולי יש משהו אחר מאוקראינית גרידא

[מאנה]

מאנה, תודה, Panasiks הם טובים, אבל זה קצת יקר בשבילי ...
מה אתה יכול לומר על PHILIPS HD 3033/00? עכשיו יש לנו הנחה טובה על זה.

מאנה, רציתי גם לספר לך על Binaton 2130. לקחתי אותו לדאצ'ה ופתחתי דבר מדהים: מתברר שמצב "הכיבוי" הוא גם חושי. יתר על כן, הוא נכבה כאשר המנה רוכשת קרום קליל ומטוגן מעט (כמו שאני אוהב). היא לא השתמשה במצב הזה בבית.
התברר שזה כל כך נוח בדאצ'ה. אנחנו עוזבים את הבית לנהר, ליער והנשמה רגועה. המנה מתגלה כלא גולמית, כמו מרק ולא שרופה.
פתאום הבנות יתעניינו

פיליפס HD 3033

עד כמה שזכור לי, יש לה פלטת מכסה שאינה ניתנת להסרה. השאלה הגדולה ביותר היא מצב "קיטור / מרק / דייסה" (איכשהו זה נקרא)

מתברר שהמצב "כיבוי" הוא גם חושי

זוהי הגנה מפני התחממות יתר. אני באמת אוהב סוג זה של הגנה על כיבוי. ככה אני אוהב את Cromax שלי. בנוחות רבה

זו הגנה מפני התחממות יתר. / ציטוט]

מה אתה? וחשבתי שזה מצב מגע מיוחד. הייתי כל כך מופתע שזה מכבה. ובכן, למעשה, תן לזה להיקרא איך שאתה אוהב, אם רק התוצאה נעימה.

אה, למה קיבלתי טקסט כזה ???

אה, למה קיבלתי טקסט כזה ???

כי הסרת את הסוגריים

תן לזה להיקרא איך שאתה אוהב, אם רק התוצאה תרצה

נכון, וההגנה הזו מאוד נעימה. ולא לכל מולטי-קוקר יש את זה.

עד כמה שזכור לי, יש לה פלטת מכסה שאינה ניתנת להסרה. השאלה הגדולה ביותר היא מצב "קיטור / מרק / דייסה" (איכשהו זה נקרא)

המכסה לא מפריע לי בכלל, אותו דבר בפנאס, אני לא רואה שום אי נוחות.
ומה השאלה לגבי משטר הקיטור / מרק / דייסה? (באופן כללי זה נשמע מוזר, הכל בערימה ...)

ומה השאלה לגבי משטר הקיטור / מרק / דייסה? (באופן כללי זה נשמע מוזר, הכל בערימה ...)

זו השאלה: יש לי רעיון רע של אידוי וחלב דייסה במצב אחד הייתה השערה שיש שלושה מצבים על כפתור אחד, אבל עד כמה שזכור לי זה נשאר השערה

יש לי רעיון רע של אידוי ודייסת חלב באותו מצב

ככל הנראה, דייסה פירושה כוסמת, לא חלב. החלב בהחלט יברח.

אנא עזרו לי להחליט - אני רוצה רב-קוק קטן (עד 4 ליטר), וודאו - בקרת טמפרטורה וציפוי לא קרמי של הקערה
עצר ב:
זיגמונד ושטין MC-D31
Binatone BM-2170
פיליפס HD3060 / 03

התעניינתי מאוד בבינאטון BM-2170 - הרבה זמן לא אכלתי לחם, אבל אני מתרגל תבשילים ודברים דמויי קאפקייקס, אני חושד שאפשר יהיה לאפות אותם בתוכו ...

תגיד לי! אני בוחר בין שני מודלים: באחד, האפשרות לוויסות עצמי של הטמפרטורה, בשני - הזמן, מה חשוב יותר בפועל?

[anutka2011]

anutka2011, ברצף הרשימה שלך, כדאי לבחור, רק את הפיליפקה צריך להפריש - במחיר כזה ואחר (מ -5389 רובל) קערה של 2 ליטר. ויש רק 5 תוכניות, ואין ביקורות בכלל ב- YAM.

אם אתם מתמחים באפיית קמחלאחר מכן Binatone BM-2170 (מ- 4548 רובל) יופי: במצב ייצור לחם, מותקנות 12 תוכניות אוטומטיות להכנת מוצרי מאפה (קערה נפרדת ל -2 ליטר.), אך עבור כל השאר במצב מולטי-קוק, זה כל כך חסכני, רק 4 תוכניות (גם קערה נפרדת, ל -3.5 ליטר): "אורז / פילאף", "מרק / תבשיל", "מהיר" - לבישול ירקות מבושלים, מרקים קלים ורטבים, "איטי" - לבישול מנות עיקריות הדורשות זמן בישול ארוך יותר.
לבקרת הטמפרטורה שלושה מצבים בלבד: נמוך, בינוני, גבוה (הטמפרטורה לכל מצב אינה מצוינת בהוראות). יש תלונות על איכות הבנייה והחומרים שמהם מיוצר הסרט המצויר ופונקציה "התחלה מאוחרת" פעילה רק במצב מכונת הלחם.

תבשילים ומאפינס יכולים להיות מצוינים ב- Zigmund & Shtain MC-D31 (החל מ- RUB 3138), המולטי-טבח שלה טווח טוב (בין 30 ל -160 מעלות), עם אותו שלב טמפרטורה טוב (5 מעלות). בנוסף, ה- MC-D31 חסכוני יותר (900 וואט לעומת 1260 וואט ל- BM-2170) ובנוסף, זול יותר באלף וחצי עד אלפיים.
מכשיר תכליתי יותר בהשוואה לבינאטון. והביקורות הרבה יותר טובות.
בקיצור פרחים לאישה וגלידה לילד!

[זוגר]

זוגרתודה רבה לך! תשובה כל כך מפורטת !!!
בקרת טמפרטורה מדויקת חשובה לי מאוד - אז עכשיו הכל ברור, אנחנו צריכים לקחת את זיגמונד ושטיין ...

[וסיליסה]

תגיד לי! אני בוחר בין שני מודלים: באחד, האפשרות לוויסות עצמי של הטמפרטורה, בשני - הזמן, מה חשוב יותר בפועל?

וסיליסהעדיף שתקרא דגמים ספציפיים ואנחנו נגיד לך מה להעדיף.

זיגמונד ושטין MC-D31
Binatone BM-2170
פיליפס HD3060 / 03

זיגמונד ושטיין מעניינים את הפרמטרים המוצהרים. נראה שהציפוי בקערה די טוב. אך למעשה, מעולם לא פגשתי שום משוב הגיוני, אלא רק רגשות וביטויים כלליים. באופן כללי, אם אתה קונה, אז רק בסכנתך ובסיכון שלך.

בינאטון היא יצרנית לחם מרובה-קוקים 2-ב -1. נבדק בזמן. בפורום יש נושא עליה.

פיליפס ל -2 ליטר. אם עוצמת הקול הזו מספיקה לכם, הרי שמולטי קוקר טוב מאוד. כאן נושא עליה.

אפייה אפשרית בכל המולטי-קוקר. ואם אתה זקוק לתבשילי קורד, עדיף לאפות אותם ב 115-120 מעלות צלזיוס.

[וסיליסה]

וסיליסהעדיף שתקרא דגמים ספציפיים ואנחנו נגיד לך מה להעדיף.

אני בוחר בין "Kitfort" 202 ו- 203.

פיליפס 2 ליטר. אם עוצמת הקול הזו מספיקה לכם, הרי שמולטי קוקר טוב מאוד. הנה נושא עליה.

תודה! קראתי כבר את הנושאים בפורום (אבל התעלמתי מהתאמת הטמפרטורה של בינאטון ...) ומה עם פיליפס? היא כל כך יפה - אתה לא יכול שלא להתאהב ... וקומפקטי, וזה גם חשוב לי

[סווטה]

סווטההבחירה שלך היא בהחלט REDMOND RMC-M10 (669 UAH ברוזט ותמונות), אם אתה מתנדנד ב -4 ליטר, אז בחירה טובה REDMOND RMC-M4524 (אפילו זול יותר, בתמונות תמורת 654 UAH, אך יש פחות תוכניות: 6 לעומת 10 עבור M10).

ופיליפוק, פיליפס HD 3033/00 ויקר (באלמיר תמורת 787 UAH), ותוכניות גרועות (על כפתור אחד, ספינת קיטור, מרק, דייסה - באופן כללי!), וצורה לא נוחה (מכשיר מגושם), והכוח גדול מדי (980 יום ג 'לעומת 700 וואט עבור M4524 ו -500 וואט עבור M10) - אנשים מתלוננים על צריבה.

וסיליסה VV, חשוב יותר היכולת להתאים את הזמן, מכיוון שניתן לשנות את משטר הטמפרטורה באמצעות תוכנית אחרת (המתאימה יותר לטמפרטורה)