אוליושקה,
אם תנתח את כל הביקורות, ובכן, לפחות חלקן, אז למולטי הזה עבור 1000 שעבור 20,000 יש חסרונות. ולהאמין שהביקורות באינטרנט הן בדרך כלל רעיון רע (עבדנו, אנחנו יודעים לעשות את זה) יש הרבה ביקורות בתשלום על רדמונד, ממש לפניך כתבה הילדה, קשה להאמין שבשביל למען פרסום גלוי שכזה היא רשמה בפורום.
בזמן שחשבתי האם בכלל כדאי לקנות מולטי-קוקר, מצאתי את עצמי בפורומי דיאלוג רבים, שם הבעלים של המולטי-קוקר עם קצף בפה הוכיחו איזה דבר סופר זה ושמי שאין לו את זה צריך בדחיפות קנה את זה, טוב, לפחות כדי לחסוך זמן. אבל סליחה, איפה החסכון בזמן? קח את אותו פילאף, טגן כל כך הרבה בשר לזמן מה, ואז כל כך הרבה גזר ובצל, ואז כל זה יתבשל לפחות שעה. זה קצת יותר מדי זמן. על הכיריים (יש לי גז) הוא יתבשל הרבה יותר מהר.
הכל מתאים לי בסיר לחץ, אני לא מבשל שם שום מנות מופשטות. למרקים, ולבישול ירקות, דבר נוח מאוד ותוכלו לשחרר את הלחץ בו תוך שניות, לשים אותו מתחת למים קרים ואחרי 10-15 שניות תוכלו לפתוח אותו ללא חשש לבעור באדים. וכמה משוחרר בחשמל? דקות 5-10 ואז אם הוא נאלץ, עם שחרור גדול של אדי ונוזל דרך השסתום? לוקח לי 40 דקות לבשל בורשט, יחד עם התפאורה ושחרור הלחץ, עם הבשר מהמקפיא. עוף מבושל 15 דקות, אבל במהלך הזמן הזה אין לי זמן לעזוב את המטבח) וזה יתר על כן לא משפיע על חשבון החשמל)
שוב, אני חוזר ואומר כי באופן אישי דעתי היא שמול-קוקר הוא סיר עם טיימר, לא יותר מכך, חיסכון בזמן אינו נראה בכל הכלים. עכשיו, אם זה היה הכלאה בין קריקטורה ל- xn עם מתקן, אז כן, אפשר כבר לדבר על חסכון ונוחות. בשר כזה יפריע לך במהלך הטיגון ויזרוק את הבצל עם הגזר בזמן) זה בערך דבר כזה, הייתי נאנח בהתפעלות "אוי, איזה דבר נוח במטבח").
ולקראת התשובות לפוסט שלי שיש לי פשוט קריקטורה זולה ולכן אני לא מבין את כל הקסם שלה, אני רוצה לומר שדעתי התבססה לא רק על חוויה אישית, אלא גם על הניסיון של חברי שבילו הרבה יותר ממני. כולם ניסו לבשל משהו מיוחד, אך בסופו של דבר הם מכינים מתכונים מהסדרה "לזרוק ולשכוח".
